O Partido Democrata não consegue concordar em muita coisa hoje em dia – nem na estratégia de encerramento, nem em Gaza, nem na “abundância”. Mas entre em qualquer evento de campanha democrata nesta época eleitoral e ouvirá o mesmo refrão, independentemente da posição do candidato no espectro ideológico: o custo de vida é demasiado caro e vamos resolvê-lo.
Do candidato democrata socialista a presidente da Câmara, Zohran Mamdani, em Nova Iorque, aos candidatos centristas ao governo, Mikie Sherrill, em Nova Jersey, e Abigail Spanberger, na Virgínia, a mensagem do partido cristalizou-se em torno de uma única promessa: tornar a vida mais acessível.
Se terão sucesso – e se os democratas continuarão a usar essa mensagem como um grito de guerra nas eleições intercalares de 2026 – poderá ser decidido na terça-feira, quando os eleitores forem às urnas.
A mensagem é um afastamento dos recentes ciclos eleitorais, quando o partido dependia da oposição ao Presidente Donald Trump como a cola que mantinha unida a sua coligação eleitoral. E é talvez um sinal de que aprenderam alguma coisa com o sucesso eleitoral de Trump.
Em entrevistas aos meios de comunicação social, aparições em debates e discursos de campanha, Mamdani prometeu lutar com Trump em quase todos os aspectos da sua agenda – desde o aumento das deportações do ICE até às suas ameaças de enviar a Guarda Nacional para a maior cidade do país – excepto num: redução de custos.
Na verdade, a acessibilidade é uma das poucas áreas em que Mamdani ofereceu elogios mornos ao presidente, inclusive em um comício lotado no estádio no domingo, que contou com a participação de colegas progressistas, a deputada Alexandria Ocasio Cortez, DN.Y., e o senador Bernie Sanders, I-Vt.
“Trump, apesar de todas as suas muitas falhas, prometeu [voters] uma agenda que colocaria mais dinheiro nos seus bolsos e reduziria o custo de vida”, disse Mamdani.
Embora Mamdani tenha expressado os seus elogios com a afirmação de que Trump “mentiu” desde então sobre a execução dessa promessa, a declaração ainda marca um reconhecimento do poder da mensagem centrada na acessibilidade que alimentou a vitória de Trump no ano passado sobre a ex-vice-presidente Kamala Harris, quando os gráficos que ilustram o aumento do custo de alimentos básicos, como os ovos, eram um dos pilares dos eventos de campanha de Trump.
“O que aquele homem chamado Donald Trump fez fazer é ele dizer: ‘Eu sinto sua dor. Eu sei que você está sofrendo e tenho uma explicação’”, disse Sanders durante uma entrevista ao CNNdias depois de ter emitido um repreensão contundente aos Democratas por “abandonarem a classe trabalhadora”.
Não é que as recentes campanhas democratas não tenham se concentrado na classe trabalhadora – apesar da percepção de que Harris errou o alvo ao centralizar a acessibilidade, ela o fez. propostas de lançamento para reduzir os custos de mantimentos, cuidados infantis e cuidados de saúde. Em vez disso, o âmbito das questões que os Democratas levantaram nas suas campanhas diminuiu. Resumindo: é tudo uma questão de acessibilidade, uma estratégia que o presidente do DNC, Ken Martin, creditou este mês pelas recentes vitórias do partido e vantagens nas eleições.
“Os candidatos democratas nas urnas concentraram-se efectivamente na acessibilidade, ao mesmo tempo que pintavam os seus oponentes como demasiado extremistas e demasiado alinhados com Donald Trump”, escreveu Martin num memorando recente.
Nas suas plataformas, comentários e anúncios, os candidatos democratas deste ano distanciaram-se das questões que dominaram os ciclos eleitorais anteriores – entre elas a igualdade de género e a reforma policial – para, em vez disso, concentrarem-se numa mensagem centrada na redução de custos.
É uma mensagem centrada menos no apelo do antigo Presidente Biden para “restaurar a alma do país” ou nas ambiguidades do fortalecimento dos “valores americanos”, e mais na realidade concreta do aumento dos custos.
E a mudança é mais evidente em candidatos que já concorreram a cargos públicos.
Em 2018, o ímpeto para a candidatura inicial do Rep. Sherrill ao Congresso foi – conforme declarado na campanha primeiro anúncio — O ataque de Trump aos “valores” incutidos nela pelo seu pai, um veterano de combate.
Este ano, o primeiro anúncio de sua campanha para governador em Nova Jersey teve um foco muito mais concreto.
“Estou concorrendo a governador para defender o estado que amamos. Para reduzir os custos de habitação, saúde e serviços públicos”, disse ela.
E se a mensagem não bastasse, antes do dia da eleição, Sherrill está realizando um tour de ônibus “Diminuindo Custos” que pousará em cada um dos 21 condados do estado.
“Desde o primeiro dia desta campanha, tenho estado concentrado em reduzir custos, e essa continua a ser a minha estrela ao levarmos essa mensagem a todos os 21 condados esta semana”, disse Sherrill num comunicado durante a visita de autocarro.
A candidata ao governo da Virgínia, Spanberger, também manteve sua campanha focada na acessibilidade, oscilando e tecendo em torno de questões mais divisivas, como o impulso polarizador de redistritamento dos democratas estaduais em meados da década ou a exposição de mensagens de texto violentas pelo candidato ao procurador-geral da Virgínia, Jay Jones.
Entre as plataformas políticas mais detalhadas que Spanberger lançou está um “Plano Virgínia Acessível”, que inclui propostas para reduzir os custos de cuidados de saúde, habitação e energia, e um “Plano Crescimento da Virgínia” centrado em garantir mais investimento privado e aumentar as oportunidades de formação da força de trabalho. Ela muitas vezes apregoa os planos em seu anúncios.
Numa reversão do ano passado, quando o foco democrata na idade de Biden e nos combates intrapartidários sobre a guerra em Gaza apenas destacou o foco laser de Trump na definição de custos, os candidatos democratas têm a capacidade de explorar as políticas controversas e que consomem atenção da administração de Trump, quer sejam o aumento das deportações da Imigração e da Fiscalização Aduaneira, o uso em grande escala de tarifas ou o destacamento legalmente duvidoso da Guarda Nacional.
Os candidatos democratas tiveram espaço para retomar a responsabilidade por uma questão que as pesquisas sugerem que continua a ser a mais relevante para os americanos: o aumento dos custos. As eleições da próxima semana oferecerão a primeira indicação da eficácia do partido ao fazê-lo.
