Os deputados da oposição apelam ao governo do primeiro-ministro Mark Carney para tornar públicos os documentos que regem três agências especiais que criou para gerir milhares de milhões de dólares para grandes projectos, aquisições de defesa e construção de casas a preços acessíveis.
O líder interino do novo Partido Democrata, Don Davies, disse que os parlamentares têm o direito de saber quais barreiras e diretrizes regerão as novas agências especiais.
“É alarmante e inaceitável”, disse Davies em entrevista. “Prevê-se que estas entidades sejam utilizadas para financiar enormes quantias de dinheiro – que não é para isso que historicamente têm sido utilizadas – mas esperamos que tenham muito dinheiro a fluir através delas e os acordos-quadro que regem a forma como funcionam têm sido tradicionalmente tornados públicos.”
Marie-Hélène Gaudreau, crítica do Bloco Québécois do abastecimento e das operações governamentais, também pediu que os documentos fossem tornados públicos.
“Os liberais de Mark Carney continuam a sua cultura de sigilo e opacidade com a criação de novas agências e recusando-se a revelar o seu funcionamento”, disse ela num comunicado.
“Os contribuintes têm o direito de saber como o governo gasta o seu dinheiro, ainda mais porque os liberais se deram o poder de contornar as leis com o [Major Projects Office].”
O líder conservador da Câmara, Andrew Scheer, também criticou o sigilo do governo.
“Já vimos este histórico deste governo: novos custos enormes que aumentam o custo de vida dos canadianos sem qualquer transparência ou responsabilização.”
Os apelos para que os documentos que regerão o Main Tasks Workplace, a Protection Funding Company e a Construct Canada Houses sejam tornados públicos surgem depois de a CBC Information ter revelado que o governo se recusa a revelar os seus acordos-quadro e planos de negócios.
O governo argumenta que as agências operacionais especiais podem ser mais flexíveis e agir mais rapidamente.
Embora as agências especiais estejam sediadas em departamentos governamentais e sigam muitas das mesmas regras que esses departamentos, também podem beneficiar de excepções a essas regras — excepções que são estabelecidas nos seus acordos-quadro.
No remaining da década de 1990 — depois que o governo federal criou mais de uma dúzia de agências operacionais especiais, um website do Conselho do Tesouro descreveu os acordos-quadro como elementos-chave da responsabilização das agências operacionais especiais.
O site, que foi arquivado, afirma que os documentos-quadro “são geralmente tratados como documentos públicos e disponibilizados, mediante solicitação, a qualquer canadense”.
No entanto, as tentativas da CBC News nas últimas semanas para obter cópias dos documentos-quadro das três agências não tiveram sucesso.
Os Serviços Públicos e Aquisições do Canadá, que abriga a Agência de Investimento em Defesa, confirmaram a existência do seu acordo-quadro e plano de negócios e foram aprovados pelo Conselho do Tesouro. No entanto, mantém que os documentos são secretos.
O Conselho Privado, que abriga o Escritório de Grandes Projetos, e o Departamento de Habitação, Infraestrutura e Comunidades, que abriga a Build Canada Homes, ainda não forneceram cópias dos documentos.
Davies disse estar também alarmado com o facto de um governo “tão no início do seu mandato” estar a criar estruturas que resistem ao escrutínio.
“O senhor Carney pode estar importando algumas das práticas que funcionam em Brookfield ou em entidades privadas, mas isto é dinheiro dos contribuintes e há uma atmosfera diferente de responsabilização quando se lida com gastos do governo e escrutínio democrático”, disse ele, referindo-se à empresa de investimentos onde o primeiro-ministro trabalhou anteriormente.
O gabinete do líder da oposição Pierre Poilievre questionou em primeiro lugar a criação das três agências e apelou ao seu “sucateamento”.
“A solução para acabar com a burocracia governamental obstrutiva não é criar mais burocracia”, afirmou um comunicado do gabinete de Poilievre. “Em vez de sair do caminho, os liberais de Carney estão piorando as coisas com novos escritórios burocráticos.”
Duff Conacher, cofundador da Democracy Watch, disse que o argumento do governo de que os documentos devem permanecer secretos é uma “alegação falsa”.
“De acordo com a lei federal de governo aberto, é claramente ilegal criar uma nova agência governamental e depois manter em segredo os seus principais registros de inicialização”, disse Conacher em um comunicado.
“Este sigilo excessivo nega o direito democrático do público de saber e é também uma receita para o desperdício do dinheiro público, a corrupção, o encobrimento de irregularidades e outros abusos.”
