O Presidente Donald Trump está a promover uma força internacional para ajudar a trazer a paz à devastada Faixa de Gaza e garantir que todos os reféns falecidos detidos pelo Hamas sejam devolvidos a Israel.
O plano de 20 pontos de Trump especifica que os Estados Unidos trabalhariam com os árabes e outros “parceiros internacionais” para proteger as áreas das quais as forças israelitas se retiraram. “Esta força será a solução de segurança interna a longo prazo”, acrescenta o plano.
Mas o que é conhecido como Força Internacional de Estabilização (FSI) está longe de ser uma realidade e, até agora, carece de uma missão detalhada, de participantes confirmados e de fontes de financiamento. Assim, à medida que as tensões do cessar-fogo entre Israel e o Hamas – Israel realizou ataques aéreos em Gaza na terça-feira, depois de, segundo disse, combatentes do Hamas terem atacado as suas forças – vários especialistas questionaram a sua viabilidade em entrevistas à NBC Information.
Uma questão basic é quem forneceria os soldados necessários para a força.
“Eles são capazes de cuidar disso – nações muito importantes”, disse o presidente Donald Trump sobre a força e seus futuros participantes a bordo do Força Aérea Um no sábado. “E nós temos a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Catar, os três, e há muitos por trás deles. … Se você olhar, a Turquia está envolvida. A Indonésia está envolvida. Jordânia, Egito.
“Todos, todos estão a bordo”, acrescentou.
Mas apenas dois países declararam publicamente que estariam dispostos a participar – a Turquia e a Indonésia. Todos os outros países mencionados por Trump permaneceram em silêncio, recusaram explicitamente ou condicionaram a sua participação.
O rei Abdullah da Jordânia disse que as tropas do seu país não operariam dentro de Gaza.
Embora a Turquia tenha declarado a sua vontade de mobilizar forças, também afirmou que é necessária uma missão definida antes de prosseguir. E Israel descartou o envolvimento de Ancara. (A Turquia apoia abertamente os palestinianos e critica veementemente a guerra em Gaza.)
Os riscos dificilmente poderiam ser maiores: sem estabilidade, os militares israelitas poderiam retomar o seu ataque ao enclave – onde quase 70 mil palestinianos e centenas de soldados israelitas já foram mortos – e o Hamas poderia continuar a rearmar-se e a afirmar o seu controlo sobre o território destruído.
Daniel B. Shapiro, que foi embaixador dos EUA em Israel de 2011 a 2017, disse que, como ideia, a ISF period essencial.
Period “crítico ter uma força de segurança de transição”, disse ele à NBC Information na semana passada. “Caso contrário, haveria um vácuo completo.”
O secretário de Estado, Marco Rubio, também destacou a sua importância na semana passada, durante uma viagem a Israel.
“Não existe plano B”, disse ele.
Embora a administração Trump tenha repetidamente descartado o envio de soldados americanos para Gaza, Rubio disse que “muitos países manifestaram interesse” em aderir à força, incluindo a Indonésia e o Azerbaijão.
“Acho que eles gostariam de saber qual é o mandato, qual é a missão, quais são as regras de combate, o que esta força deveria fazer”, disse ele, acrescentando que os israelenses estariam “nesta força”.
A NBC Information entrou em contato com as embaixadas dos países Trump e Rubio mencionados mais recentemente como possíveis participantes – Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Egipto, Turquia, Indonésia e Azerbaijão – e nenhum respondeu a perguntas sobre a ISF.
O Presidente indonésio, Prabowo Subianto, disse num discurso nas Nações Unidas em Setembro que o seu país estava pronto para enviar tropas para Gaza.
De acordo com Rubio, uma complicação é que muitos dos países que disseram estar dispostos a enviar tropas, dinheiro ou ambos, exigir uma resolução das Nações Unidas ou um acordo internacional para autorizar o seu envolvimento. Há muito que Israel critica profundamente o papel que a ONU desempenha em Gaza e na Cisjordânia ocupada, acusando-a de parcialidade e de perpetuar o conflito ao manter os palestinianos num estatuto de refugiado permanente.
O Hamas, que não comentou os planos da ISF, também é um imprevisto.
Mesmo no “melhor cenário”, provavelmente levaria meses para estabelecer qualquer tipo de força de estabilização internacional no enclave, especialmente se o Hamas não concordar em depor as armas, disse Shapiro, que é membro do suppose tank Atlantic Council, com sede em Washington, apontando para uma estipulação basic do plano de Trump e uma exigência de longa information de Israel.
Natan Sachs, pesquisador sênior do suppose tank Center East Institute, com sede em Washington, disse: “Se uma força de segurança fosse encarregada de desarmar [Hamas] e desalojando-os conforme detalhado o plano de Trump, não tenho dúvidas de que eles resistiriam a isso e resistiriam com força”.
Além da composição e do número de tropas, não está claro como a força seria financiada, embora Matthew Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional, um grupo de reflexão com sede em Washington, tenha dito pensar que “a presunção é que os estados árabes, os sauditas e outros estariam a pagar por isto”.
“Por mais que se fale sobre isso, há muito poucos detalhes que foram resolvidos ainda”, disse Duss, ex-assessor de política externa do senador Bernie Sanders, I-Vt.
Embora estivesse “muito céptico” em relação ao plano, Duss disse que uma força internacional apoiada pela ONU “trouxe estabilidade” aos Balcãs após a dissolução da antiga Jugoslávia no início da década de 1990.
Mas a nível regional, disse ele, a Força Interina da ONU no Líbano (UNIFIL) não “funcionou tão bem”. Com a tarefa de manter a paz entre Israel e o grupo militante Hezbollah, que, tal como o Hamas, é financiado pelo Irão, as forças de manutenção da paz da UNIFIL foram em muitas ocasiões apanhadas no fogo cruzado ou elas próprias alvo de ataques.
“Você precisa de uma força lá que apenas crie alguma medida de lei e ordem”, disse ele. “Dado que a Faixa de Gaza foi totalmente devastada, esta é uma tarefa enorme – mesmo os militares mais empenhados e eficientes teriam problemas neste cenário. Vimos como os Estados Unidos lutaram na ocupação do Iraque e do Afeganistão.”
