Um Conselho do Sudeste de Queensland se tornou a segunda região do estado a descartar o fluoreto do seu suprimento de água em menos de 12 meses.
A medida alarmou especialistas em saúde e reacendeu o debate sobre se a escolha deveria ter sido retirada das mãos do conselho.
O Conselho Regional de Gympie tomou a decisão na quarta -feira, após mais de um ano de debate dentro do conselho e 15 anos após a adição de flúor ao abastecimento de água da região.
Em 2012, Queensland entregou conselhos individuais o poder de escolher se deve fluoridar sua água.
Em fevereiro, o Prepare dinner Shire Council, no extremo norte do estado, também votou para remover o fluoreto, enquanto o Conselho de Cairns votou não restabelecer o fluoreto no abastecimento de água em dezembro do ano passado.
Fluoreto que custa aos contribuintes milhares
Das 77 áreas do governo native do estado, apenas 23 têm água fluoretada, embora a maioria da população do estado seja coberta porque todo o sudeste tem fluoreto.
Os conselheiros da Gympie votaram de cinco a três para encerrar a medida na quarta -feira, em uma decisão que o prefeito disse que economizaria US $ 255.000 por ano.
O prefeito Glen Hartwig disse que o Conselho de Custos de Fluoretação aumenta meio por cento.
Glen Hartwig diz que o Conselho não está cambaleando aos teóricos da conspiração. (ABC Information)
“Se o estado deseja exigir, essa é a decisão deles … mas eles também devem tossir”, disse Hartwig.
“Eu não acho que estamos citucando para os teóricos da conspiração. Todo mundo tem direito à sua própria opinião e devemos ter uma conversa respeitosa em uma democracia.“
A adição de fluoreto à água potável é apoiada pelos principais órgãos médicos e de saúde, incluindo a Australian Dental Affiliation e a Australian Medical Affiliation.
De acordo com a lei de Queensland, o Conselho deve dar aos residentes 30 dias de antecedência antes de iniciar o processo de descomissionamento.
O Conselho espera que isso seja concluído até junho do próximo ano.
Em fevereiro, o Prepare dinner Shire Council, no extremo norte do estado, também votou para remover o fluoreto.
Especialistas alarmados por movimento
O especialista em odontologia da Universidade de Queensland, Michael Foley, estava contando a decisão do conselho.
“A fluoretação da água é um dos óbvios em saúde pública”, disse ele.
“Economiza muito mais dinheiro nos custos de tratamento odontológico do que o que custa para implementar.
“Qualquer conselho que implemente a fluoretação de água pagará um pouco de dinheiro, mas seus moradores economizarão muito mais dinheiro e economizarão custos de tratamento de atendimento odontológico desde a infância até a idade adulta.
“Quase todas as outras cidades e cidades da Austrália, fora de Queensland, bebem água potável fluoretada.
“Deve ser uma responsabilidade do governo do estado, como é em todos os outros estados australianos”.
Michael Foley diz que ter água fluoretada é um pequeno custo para pagar para proteger a saúde bucal. (ABC Brisbane: Mark Leonardi)
O Dr. Foley disse que simpatizava com conselhos sem dinheiro tomando essas decisões.
“Eles são pessoas boas tentando tomar muitas decisões difíceis, mas essa não foi sua melhor decisão em um tiro no escuro. Essa foi uma decisão muito ruim”, disse ele.
“A grande maioria dos Queenslanders regionais não desfruta dos benefícios da fluoretação da água e, como resultado, eles têm a mais pobre saúde dental da Austrália, e isso é realmente triste.
“Apenas me deixa que o governo parece não disposto a tocar nessa questão e não tenho idéia do porquê”.
O Dr. Foley disse que a creme dental fluoretada proporcionou um benefício substancial, mas houve um benefício maior quando o mineral também foi adicionado à água potável.
‘Para as crianças’
Hazel Watts disse que ficou “chocada” quando descobriu a notícia.
“Precisamos tê -lo lá porque é para os dentes das crianças”, disse ela.
Hazel Watts está preocupado com o impacto da decisão do conselho sobre as crianças. (ABC Information: Josh Dye)
“É muito caro ir ao dentista no momento.
“Acho que deveria ser deixado para o governo federal tomar uma decisão como essa”.
O conselheiro da Gympie, Allona Lahn, disse que os habitantes locais deveriam escolher o que estava em sua água.
“Existem muitos países ao redor do mundo que não têm flúor, incluindo a Europa”.
ela disse.
“A ciência não está estabelecida e acredito como fumar, amianto, talidomida e coisas assim, a ciência provará a pista que talvez não seja tão segura e eficaz quanto nos dizem”.
Allona Lahn diz que o conselho economizou dinheiro ao não fazer consulta pública formal. (ABC Information: Josh Dye)
Ela disse que havia conduzido sua própria consulta da comunidade.
“Organizadoramente, para mim, as pessoas não querem e eu fui com meus eleitores e acabamos de economizar US $ 300.000 ao não fazer consulta pública”, disse ela.
O líder da oposição, Steven Miles, disse que estava profundamente preocupado com a decisão do Conselho Regional de Gympie.
“O fluoreto é a intervenção de saúde pública mais econômica que você pode obter”, disse ele.
A decisão desperta o debate político
Miles disse que culparia o primeiro -ministro David Crisafulli se os filhos da ginástica acabassem com “Rotten Dents”.
“Ele period o ministro do governo native que colocou essa responsabilidade no conselho”, disse Miles.
“Em vez disso, optamos por trabalhar com os conselhos e incentivá -los a tomar uma decisão certa e durante todo o tempo que a ginástica fez”.
Mas essa decisão de 2012 do governo de Newman não foi alterada por trabalho durante seus quase 10 anos no poder.
Jarrod Bleijie diz que é uma questão do governo native. (ABC Information: Lucas Hill)
O vice -primeiro -ministro Jarrod Bleijie fazia parte desse ex -governo de Newman.
“Os governos locais tomam decisões em nome dos moradores locais, isso é certo e adequado, é por isso que essa posição está”, disse Bleijie.
“Eles [councils] Representam suas comunidades locais e é melhor para elas tomar essas decisões “.
Steven Miles instou o conselho a considerar a saúde oral dos jovens. (ABC Information: Mark Leonardi)
Miles disse que US $ 255.000 por ano period “quase nada” quando se tratava da saúde oral dos jovens.
“Eles acabarão colocando uma conta muito maior no Serviço de Saúde Oral Público, pois precisam lidar com crianças com dentes apodrecentes”, disse ele.
“Queensland Well being deve intervir e financiar. Isso é o que teríamos feito.“
Miles incentivou o Conselho de Gympie a revisitar a decisão.
“São as crianças que sofrerão”, disse ele.
A moradora Ann Robertson disse que filtrou a água porque acreditava que o flúor period um subproduto químico carcinogênico.
Ann Robertson deu as boas -vindas à decisão, apesar dos especialistas em saúde alertando contra ela. (ABC Information: Josh Dye)
Ela elogiou a decisão do conselho.
“É maravilhoso, é fantástico … é muito bom para todos”, disse ela.
Levará pelo menos um mês para o Conselho Regional da Gympie iniciar o processo de US $ 100.000 de remoção de flúor do suprimento de água.
