NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
Depois que o ativista conservador Charlie Kirk foi assassinado em Utah na semana passada, figuras de esquerda e contrárias em todo o país reagiram com a celebração aberta, provocando uma condenação pública generalizada.
A Fox Information Digital falou nesta semana a vários especialistas que analisaram se a tendência continua sendo uma ocorrência marginal ou se as celebrações das mortes e ferimentos dos oponentes políticos estão se tornando mainstream.
Paul Sracic é ex-professor de política da Universidade Estadual de Youngstown e atualmente é membro adjunto do Instituto Hudson focado na política doméstica em Washington, DC, ele disse que a resposta depende da definição de “Fringe”.
O assassinato de Charlie Kirk o mais recente em crescer a violência política em todo o país, do governador da AP para Scotus
Charlie Kirk debate com os estudantes da Cambridge Union em 19 de maio de 2025 em Cambridge, Cambridgeshire, Inglaterra. (Nordin Catic/Getty Pictures)
Sracic disse que pesquisas recentes mostraram até um quinto dos liberais auto-identificados concordaram que a violência política às vezes é justificada.
“Presumivelmente, a maioria desses eleitores muito liberais e liberais apóia os democratas. Isso deve horrorizar os líderes democratas, mas é sem dúvida o resultado inevitável dos democratas adotando ou, no máximo, não se afastaram contra as noções de que as próprias palavras podem ser uma forma de violência e, portanto, podem fazer com que as pessoas se sintam” se fossem expostas a um argumento político com o qual elas não são
Os líderes democratas, por mais que possam pensar pessoalmente, também sabem que esses eleitores mais energizados devem ser atraídos pelas pesquisas nos intermediários, independentemente do ambiente político, para que o partido tenha uma likelihood de ganhar parte do governo federal, disse ele.
O deputado Andy Barr, R-Ky., Que também está concorrendo ao assento do Senado, do senador McConnell, ofereceu outra perspectiva-focando na crescente tendência de violência política da esquerda contra a direita.
Ele citou o deputado Steve Scalise, R-La., Quase sendo assassinado em um campo de bola de Virginia, duas tentativas à vida do presidente Donald Trump e ao assassinato de Kirk.
“Não se engane-seja você com o presidente Trump, apoia Israel ou acredite no capitalismo de livre mercado, está sendo alvo”, disse Barr.
“Vou trabalhar com o governo Trump e fornecer todos os recursos necessários para impedir esses atos de terrorismo doméstico antes que eles aconteçam”.
O estrategista democrata e ex -consultor da equipe do Congresso Julian Epstein argumentou que vários fatores estão levando a reação ao assassinato de Kirk.
Os pesquisadores alertam sobre o aumento da ‘cultura de assassinato’ depois de assassinatos de Charlie Kirk, Brian Thompson
“A celebração da morte de Kirk na extrema esquerda, tanto em frente quanto offline, é muito comum e não denunciada suficientemente”, disse ele. “A minimização do assassinato pelas elites democratas ao discutir o isismo lateral-e no caso de um repórter da ABC, o relativismo moral-também é muito comum”.
Epstein alertou que o uso indiscriminado de termos historicamente carregados como “fascismo” está radicalizando bases políticas, e argumentou que a esquerda está deixando de defender o chamado da period civil de Dr. Martin Luther King Jr. para rejeitar a violência como um caminho para a mudança política.
“Esse fracasso ocorreu não apenas com o assassinato de Kirk, mas também durante os tumultos e o flagelo da violência anti -semita nos campi da faculdade e em outros lugares nos últimos anos”, disse ele.
Hyperlink Lauren, ex -consultor de Robert F. Kennedy Jr. e apresentador do podcast “Spot On”, disse que a tendência não é mais marginal, mas cada vez mais mainstream:
“Eles nos chamam de nazistas, fascistas e ameaças à democracia. Após George Floyd, a esquerda queimou cidades e empresas”, disse Lauren.
“Desde o assassinato de Charlie, os conservadores se reuniram em igrejas e oração pacífica. [That] diz tudo o que você precisa saber. “
No Instituto Manhattan, o colega de política jurídica Tal Fortgang acrescentou que a violência política é “espaçosa”.
“Há uma visão cada vez mais fashionable entre os progressistas, ganhando terreno dentro do Partido Democrata à medida que sua influência socialista democrática cresce, de que o terrorismo é justificado se elevar as disparidades do poder”, disse ele. “Então você vê democratas proeminentes subestimando as atrocidades de 7 de outubro de 2023, com o argumento de que Israel period o partido mais poderoso nessa luta”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox Information
Fortgang disse que a Assembro de Nova York. Zohran Mamdani e os socialistas democratas da América se destacaram desde os ataques terroristas do Hamas.
“E, como a estrela de Mamdani aumentou, o mesmo acontece com a premissa de que a violência é justificada se é alguém” impotente “atacando alguém” poderoso “.”
Fortgang também apontou para comentários de democratas como a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, após o assassinato de um executivo de saúde – um caso em que o principal suspeito foi tratado como uma celebridade fora de suas audiências em andamento.
Warren disse originalmente que a violência é “nunca a resposta”, com a ressalva de que “as pessoas só podem ser empurradas até agora … se você empurrar as pessoas o suficiente, elas perdem a fé na capacidade de seu governo de fazer mudanças”. Ela mais tarde esclareceu seus comentáriosafirmando: “A violência nunca é a resposta. Período. Eu deveria estar muito mais claro que nunca há uma justificativa para assassinato”.
Fortgang disse que o suspeito Luigi Mangione “deu um golpe contra o capitalismo” e postulou que o suspeito de Kirk, Tyler Robinson, pode ter sido motivado por um desejo de vingar a transfobia.
“O Hamas luta contra o colonalismo dos colonos quando queimam famílias vivas. O pensamento sistêmico é desumanizante, mas tornou-se basicamente ortodoxia à esquerda americana”, disse ele.
“Mesmo que não seja o único responsável pelo aumento da violência política ou de sua celebração generalizada, ajuda a sustentá -la. É isso que o Partido Democrata precisa enfrentar”.
