Em um debate durante a Primária do Prefeito Democrata da Cidade de Nova York, os candidatos foram convidados a nomear o político democrático mais “eficaz” da América no momento. Zohran Mamdani e Brad Lander disse a prefeita de Boston Michelle Wu. Eles estão certos. É difícil medir mais eficaz, mas Wu lidera de maneira fashionable, prática e, sim, que deve ser um modelo para os democratas em Washington e em todo o país na period Trump.
Black Lives Matter, as campanhas presidenciais de Bernie Sanders e Elizabeth Warren, e outros movimentos e eventos criaram um ressurgente americano à esquerda de 2015-2021. E esse ressurgimento catapultou muitos progressistas e esquerdistas em poderosos papéis políticos. Alguns foram muito bem -sucedidos, como o ex -diretor do Departamento de Proteção ao Consumidor, Rohit Chopra, e a ex -presidente da Comissão Federal de Comércio Lina Khan.
Mas como os trabalhos de Brandon Johnson, de Chicago, St. Louis’s Tishaura JonesSão Francisco Chesa Boudine outros demonstraram que ser um prefeito ou promotor público progressista é particularmente desafiador. Esses políticos dirigiram campanhas prometendo controlar a polícia, desenvolvedores ricos e outros blocos entrincheirados em suas cidades – mas então encontraram essas forças de estabelecimento poderosas demais para serem superadas no cargo.
Mas Wu descobriu isso. Desde que foi eleito prefeito em 2021 após sete anos como membro do Conselho da Cidade de Boston, Wu realizou muito: ônibus sem tarifa em algumas partes da cidade; um grande expansão da pré -escola pública; novos limites Sobre o uso de combustíveis fósseis para alimentar edifícios de propriedade da cidade; o desenvolvimento de milhares de unidades de nova habitação; um novo contrato com o sindicato policial que torna mais fácil os agentes de bombeiros que cometem crimes.
Ela também conseguiu sua marca política de maneira inteligente. Sua classificação de aprovação é Cerca de 60 %. Josh Kraft, um dos filhos do New England Patriots, Robert Kraft, está concorrendo contra Wu, a quem ele vê como liberal demais. Mas Kraft ganhou pouca tração porque o WU de 40 anos é tão apreciado.
E nos últimos meses, como o governo Trump tomou várias medidas para reprimir os estados e cidades azuis, Wu se tornou uma voz nacional. Os democratas do Congresso parecem cautelosos em defender imigrantes, cidades, universidades, trabalhadores federais ou qualquer outra coisa que os eleitores em Wisconsin possam não gostar. Não é prefeito de Boston.
“O congressista, respeitosamente, sou o prefeito de Boston. Não consigo decidir quem entra em nosso país e onde eles vão depois disso,” Ela disse a um legislador republicano Durante uma audiência no Congresso do Partido Republicano, em março, projetado para criticar grandes cidades sobre os desafios de imigração do país. “Nosso trabalho é manter as pessoas alimentadas, saudáveis e seguras quando chegam à nossa cidade, e fazemos isso para garantir que todos em toda a nossa comunidade estejam seguros. Os recursos estejam tensos. Faça seu trabalho e faça parte da aprovação da legislação bipartidária”.
Na semana passada, depois que o procurador -geral Pam Bondi enviou uma carta exigindo que as cidades cooperem com os esforços de gelo para os imigrantes deportes em massa, Wu respondeu com uma conferência de imprensa ladeado por outros líderes de Boston. “Pare de atacar nossas cidades para esconder as falhas do seu governo”, disse Wu. “Ao contrário do governo Trump, Boston segue a lei. E Boston não recuará de quem somos e do que defendemos”.
Por que Wu foi bem -sucedido de uma maneira que outros líderes locais progressistas não tenham? Primeiro de tudo, Boston é provavelmente um dos lugares mais fáceis de liderar da esquerda. Chicago, Nova York, Los Angeles e outras grandes cidades são dominadas pelos democratas, mas muitos dos doadores e políticos são figuras moderadas mais interessadas em manter o established order do que alterá -lo. Por outro lado, idéias e pessoas verdadeiramente progressivas são ascendentes há muito tempo em Boston. Wu serviu no Conselho da Cidade com Ayanna Pressley, que se tornou um dos principais progressistas em Capitol Hill. O prefeito trabalhou na primeira campanha do Senado dos EUA de Elizabeth Warren em 2012.
“Ela tem uma forte base de aliados no conselho”. Jonathan Cohno diretor de políticas de Progressista Massachusettsme disse. “O Conselho da Cidade de Boston teve uma série de eleições no remaining de 2010/início dos anos 2020, nas quais se tornou mais mulher, mais diversificada e mais progressiva”.
Além de seu clima político, Boston é sem dúvida uma cidade grande mais fácil de correr do que alguns outros. Está por perto 760.000 pessoas– Par menor que Nova York (8 milhões) ou Chicago (3 milhões.) Mesmo antes de Wu assumir o cargo, sua taxa de homicídio muito menor do que outras cidades.
Em segundo lugar, Wu é muito habilidoso nas porcas e parafusos, partes não ideológicas da política e transmite um interesse actual em tais detalhes. Isso provavelmente apela aos moradores que se preocupam mais com o lixo a tempo a tempo do que as respostas do prefeito a Trump. A mãe de três filhos diz que um de seus objetivos é fazer de Boston mais Cidade familiar no país. Seu governo criou um programa que permite que as crianças nas séries Okay-12 visitassem muitos dos museus da cidade de graça. Ela evitou os erros de logística de outros prefeitos, como Karen Bass, de Los Angeles, que period fora do país Quando os incêndios florestais atingiram sua cidade no início deste ano.
Wu, como Mamdani e outros policiais progressistas, voltou de uma retórica mais anti-policial em 2020-21, que irritou os democratas e republicanos brancos moderados brancos e também não ressoou com os afro-americanos e os latinos, mesmo que tenham cauteloso com a brutalidade policial. Ela Deixou 2021 suas promessas de campanha Para reduzir o orçamento policial da cidade e se livrar de seu departamento de inteligência, que a União Americana das Liberdades Civis de Massachusetts diz vigilância inadequada de grupos ativistas.
Não tenho certeza se essas são as decisões políticas certas, mas não ter um relacionamento antagônico com a polícia da cidade provavelmente é obrigado a sobreviver como prefeito progressista. Wu ganhou o endosso do maior sindicato de Boston em março. A taxa de criminalidade já baixa da cidade caiu ainda mais durante seu mandato, e Wu se apoiou com inteligência, descrevendo Boston como a “cidade importante mais segura da América”. (O crime está caindo nas cidades de todo o país, sugerindo que as políticas de Wu não são a única explicação para a queda.)
Terceiro, e o mais importante, a WU tem valores essenciais. Muitos prefeitos democratas de centro-esquerda são um pouco eficazes no gerenciamento de suas cidades, mas causam pouco impacto duradouro porque não acreditam em muito além de ter um prestigioso emprego e apaziguar a comunidade policial e empresarial em suas cidades para mantê-la. Por outro lado, Wu é essencialmente uma Elizabeth Warren no nível da cidade, defendendo pessoas comuns em seus interesses e cético em relação aos ricos e grandes negócios. Ela está disposta a pressionar por políticas progressistas, como uma maior estabilização de aluguel que exige (e geralmente falham em obter) a aprovação da legislatura estadual de Massachusetts, que é dominada por democratas cautelosos e centristas.
E enquanto os democratas nacionais afirmam que se mudam para a direita sobre questões de raça e identidade são necessárias eleitorais e, portanto, se afastaram das defesas fortes de americanos transgêneros, imigrantes, afro -americanos e outros grupos minoritários, Wu permaneceu firme. “Em todo o país, as pessoas estão sentindo o peso de uma administração federal que está atacando nossas fontes de força – as mesmas pessoas e propósitos que tornam Boston grande: funcionários públicos e veteranos; imigrantes e a comunidade LGBTQ+; as instituições que conduzem pesquisas inovadoras e prestam cuidados que salvam vidas”, disse Wu em um discurso neste ano.
Eu deveria estar claro – Michelle Wu não é um salvador, e sua abordagem de liderança pode não funcionar em todos os lugares. Os prefeitos têm poder limitado. Boston continua sendo uma cidade muito cara que seria difícil para muitos americanos se mudarem e ainda têm uma enorme lacuna entre seus ricos e seus pobres, que são desproporcionalmente pessoas de cor. Estamos em um país com um líder ditatorial, por isso é, infelizmente, que a Wu critica esse governo e não cumpra seus decretos que a ativa na prisão ou de alguma forma punida. E uma pessoa com sua política pró-imigrante e pró-inclusão talvez não possa vencer uma eleição presidencial ou uma corrida no Senado dos EUA em um estado de balanço.
Mas também não devemos ignorar seus sucessos. Os prefeitos precisam lidar com crime, moradia, educação, criação de empregos e todos os outros problemas – e na verdade fazem as coisas de uma maneira que os membros do Congresso e até a maioria dos governadores não. E se os chamamos de progressistas, liberais ou algo mais, precisamos de um partido democrata com líderes que estão lutando para defender os direitos políticos e as liberdades de todas as pessoas, além de tentar garantir que a economia funcione para todos.
Não está salvando a democracia, combatendo a oligarquia ou garantindo acessibilidade. É tudo isso acima. É isso que Michelle Wu está fazendo em Boston. Zohran Mamdani acha que é uma líder modelo – e o resto do Partido Democrata.
