No meio de sua conferência de imprensa na terça -feira – durante a qual ele anunciou que seu partido deportaria os requerentes de asilo em massa se ele entrasse no governo – Nigel Farage parecia uma nota de triunfalismo.
“Uma das coisas mais interessantes sobre esta conferência de imprensa … As perguntas são feitas são sobre os práticos de peças de implementação individuais”, disse ele. “O que percebo é que há muito pouca reação da mídia contra a ideia de que realmente estamos em muito, muito grandes problemas neste país.”
No coração do discurso do líder da reforma estava uma aposta política. No passado, Farage vinha poupando no uso da retórica da linha dura em torno da migração, cautelosa por não se aproximar muito dos argumentos da extrema direita.
Na terça -feira, no entanto, ele se soltou, descrevendo a migração irregular como uma “invasão” e um “flagelo”, referindo -se a homens que atravessam o canal repetidamente como sendo de “idade de lutar”, e dizendo: “Não estamos longe do grande distúrbio civil”.
Com seu partido por 10 pontos à frente nas pesquisas, Farage está enfrentando um dilema sobre se deve se inclinar para a imagem como um populista de direita de Firebrand ou tentar parecer mais estadista na tentativa de se posicionar para Downing Road.
Gawain Towler, seu ex-chefe de comunicações, disse: “Farage não deve ser visto como um homem de luta de rua. Ele planeja governar para todo o país e precisa ser visto sob essa luz”.
Alguns em reformas descreveram o discurso de terça-feira de maneira semelhante, dizendo que constituía o tipo de proposta de política de pensamento que os eleitores buscariam em um partido do governo.
Outros, no entanto, argumentam as próprias respostas de Farage a questões políticas detalhadas, mostraram que ele estava mais interessado na política do plano do que se poderia funcionar.
Perguntado pelo Guardian, por exemplo, por que ele havia custado seu plano a ten bilhões de libras, quando o Centro de Controle de Migração estimou Um plano quase idêntico custaria £ 47,5 bilhões, Farage disse que se dispensou: “Zia [Yusuf, his Reform colleague] é muito bom em matemática. ”
A aposta para o líder da reforma, dizem especialistas, reside menos se o público se importa com esses detalhes da política e mais sobre se eles concordam com o argumento de Farage de que a validade da reivindicação de asilo de uma pessoa é menos importante do que ela entrou no país.
Joe Twyman, co-fundador da empresa de pesquisas Deltapoll, disse: “Cerca de uma em cada seis pessoas endossa visões muito fortes sobre migrantes legais ou estabelecidos, e esse número não mudou.
“O que Farage está fazendo é aproveitar uma minoria de longa knowledge, mas ainda relativamente pequena. A razão pela qual ele está fazendo isso é para as vibrações – ele quer que as pessoas ouçam uma mensagem rígida sobre a migração e pensa que a maioria das pessoas não se preocupa com os detalhes.”
O Sunder Katwala, diretor do futuro britânico Thinktank, disse: “Entre um quinto e um quarto não têm simpatia pelas pessoas que atravessam o canal – é o voto principal de Farage.
“Outro quinto é a ‘compaixão da equipe’, mas a maioria está no meio: eles querem controle, mas também se importam se a reivindicação de um requerente de asilo é justificado.”
Após a promoção do boletim informativo
Farage se mostrou rapidamente correto, no entanto, em um aspecto. Enquanto os jornalistas estavam dispostos a fazer perguntas difíceis sobre os princípios fundamentais do plano da reforma, Downing Road parecia menos disposto.
Perguntado pelos repórteres se Keir Starmer teve dúvidas morais sobre o discurso de Farage ou o idioma que ele usou, um porta -voz respondeu: “Reconhecemos totalmente as preocupações que o povo britânico tem com o aumento da migração ilegal … mas estamos focados em levar adiante as ações e soluções práticas que lidarão com isso”.
Os conservadores estavam ainda mais relutantes em criticar o líder da reforma. Chris Philp, o secretário do Inside das Sombras, acusou Farage de “reaquecer e reciclar planos que os conservadores já anunciaram”.
O trabalho e os conservadores acharam difícil responder à preocupação do público com os níveis de migração authorized e ilegal.
Mas alguns dizem que a tendência do governo, em specific, de aceitar a premissa dos argumentos da reforma e discutir sobre a implementação que traz seus próprios riscos.
“Farage está OK-em uma divisão de três vias, ele pode conseguir um governo minoritário em 26percenta 27%”, disse Katwala. “Starmer, no entanto, só pode manter sua coalizão de eleitores se ele falar sobre controle e compaixão.
“Se o trabalho de parto estiver completamente em cima do muro, corre o risco de não manter os dois lados felizes.”
