Início Notícias Grandes júris em Washington, DC, recusarem indiciar dois acusados ​​de ameaçar matar...

Grandes júris em Washington, DC, recusarem indiciar dois acusados ​​de ameaçar matar Trump

19
0

NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!

Grandes júris em Washington, DC, recusaram -se a indiciar duas pessoas acusadas de ameaçar a vida do presidente Donald Trump, confirmaram os promotores à Fox Information Digital na terça -feira.

Funcionários do escritório do procurador dos EUA em Washington disseram que ambos os casos envolvem ameaças contra o presidente, enquanto os jurados rejeitavam acusações, impedindo que os casos avançassem no julgamento.

Um caso envolveu Nathalie Rose Jones, acusado de postar ameaças on -line de assassinar Trump e mais tarde repetir essas ameaças diretamente aos agentes do Serviço Secreto durante uma entrevista.

Jeanine Pirro desligar os repórteres questionando a repressão ao crime de Trump DC

Nathalie Rose Jones, 50, foi presa no mês passado por supostamente fazer ameaças de morte contra o ex -presidente Trump. Um juiz federal ordenou sua libertação sob o monitoramento de GPS em 27 de agosto de 2025. (Fb)

O advogado dos EUA para Washington, DC, Jeanine Pirro, cujo escritório pressionou pela acusação, criticou a recusa do júri na terça -feira.

“Um grande júri de Washington DC se recusou a indiciar alguém que ameaçou matar o presidente dos Estados Unidos. Sua intenção period clara, viajando por cinco estados para fazê -lo”, disse Pirro à Fox Information em comunicado exclusivo.

“Ela até confirmou o mesmo para o Serviço Secreto dos EUA. Essa é a essência de um júri politizado. O sistema aqui está quebrado em muitos níveis. Em vez da indignação que deve ser gerada por uma ameaça específica para matar o presidente, o grande júri em DC se recusa a deixar o processo judicial começar. Justiça não deve depender da política”, acrescentou Pirro.

O advogado dos EUA de DC Jeanine Pirro se junta a 'The Ingraham Angle' para uma entrevista.

O advogado dos EUA para Washington, DC, Jeanine Pirro, cujo escritório pressionou pela acusação, criticou a recusa do júri na terça -feira, chamando o sistema de “quebrado em muitos níveis”. (AP Picture/Evan Vucci, arquivo)

Em um segundo caso, outro grande júri se recusou a indiciar Edward Alexander Dana, que supostamente ameaçou matar Trump enquanto period preso no mês passado por acusações não relacionadas de vandalismo no noroeste de DC

Trump diz que o governador de Illinois “incompetente”, “nenhum melhor” o prefeito de Chicago deve chamá -lo para obter ajuda com o crime

De acordo com documentos de cobrança, Dana disse à polícia que estava intoxicada, admitiu ter feito a ameaça e se descreveu como descendente dos huguenotes, protestantes franceses que travaram rebeliões nos anos 1600.

Então, o juiz do magistrado G. Michael Harvey negou um pedido dos promotores para manter a decisão do júri selada, ordenando a divulgação do projeto de lei “não verdadeiro” ao advogado de Dana.

Donald Trump na sala de briefing

Nathalie Rose Jones e Edward Alexander Dana supostamente ameaçaram matar o presidente Donald Trump em incidentes separados. (AP Picture/Mark Schiefelbein)

A advogada de defesa de Dana, Elizabeth Mullin, disse à Fox Information Digital que “nunca tinha visto nada parecido” em mais de 20 anos de prática.

“Este é o resultado de tomar casos fracos e tentar calçar eles no Tribunal Distrital Federal”, disse Mullin.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information

Enquanto isso, Pirro disse que grandes júris em DC são politicamente motivados e não querem responsabilizar os réus violentos ou ameaçadores.

Na semana passada, ela disse à Fox Information que os moradores estavam “tão acostumados ao crime” que estão cada vez mais não quererem indiciar.

Na terça -feira, ela chamou as decisões de não indiciar Jones e Dana “um sinal de que o sistema está entrando em colapso de dentro”.

avots