Grupos de negócios e clima estão em extremidades opostas em 2035 alvo climático

Grupos climáticos e de negócios estão em extremos opostos da ambição da próxima meta de emissões da Austrália.

A Autoridade de Mudança Climática (CCA) tem consultado uma possível meta de 2035 emissões entre 65 e 75 %, que será fornecida ao governo antes de sua decisão este mês.

O líder dos verdes Larissa Waters disse ao ABC que consideraria algo menos do que uma meta de 71 %, uma etapa atrasada.

“Todos os compromissos dos estados e territórios nos levam a uma redução de 71 % de qualquer maneira. Portanto, se o governo federal sair com algo menor que 71, eles estão dizendo que não farão nada e apenas confiará nos Estados Unidos e territórios”, disse o senador Waters.

Um relatório do ClimateWorks Heart no last do ano passado descobriu que as metas estaduais e territoriais combinadas chegaram a um corte de 66 a 71 % nas emissões até 2035, que os grupos climáticos apontaram como um andar para a ambição quando o governo federal toma sua decisão em 2035.

O executivo -chefe do Conselho Climático Amanda McKenzie disse que, para que a meta do governo tenha “qualquer credibilidade”, que teria que estar no topo de uma faixa de 65 a 75 %.

O Conselho Empresarial da Austrália, no entanto, alertou em um novo relatório que uma meta de mais de 70 % arriscaria trade-offs nas exportações da Austrália e potencialmente enviaria empresas para o exterior, exigindo a potencial adoção “prematura” de algumas tecnologias de baixa emissão.

“O que isso significaria é que teríamos uma economia menor, mas não haveria benefício líquido para as emissões globais, porque as empresas que adquirem nossas mercadorias simplesmente as adquiririam de outro lugar”, disse seu diretor executivo, Bran Black.

Em seu relatório, avaliando qual investimento comercial seria necessário para atingir uma meta de 50 %, 60 % ou 70 %, o grupo representativo para algumas das maiores empresas da Austrália alertou que a maior gama de ambição poderia arriscar US $ 150 bilhões em exportação.

A Autoridade de Mudança Climática indicou anteriormente que uma meta de 75 % seria necessária para a Austrália agir de maneira consistente com a limitação do aquecimento international a 1,5 graus.

Ele alertou que, nos atuais compromissos globais do clima, o mundo está a caminho de ver um aumento de temperatura de cerca de 2,9 ° C.

Com esses grupos comerciais e climáticos em desacordo, ele deixa um caminho difícil para o governo, que também pode oferecer uma faixa -alvo que pode ser responsável por incertezas na forma como o resto do mundo deve rastrear em suas metas climáticas.

2035 O alvo deve ser comparado com uma política ambiciosa: BCA

Mas, enquanto a coalizão debate se deve manter um compromisso de buscar emissões líquidas zero até 2050, a BCA também acrescentou que, qualquer que seja a próxima meta de marco da Austrália, ela deve ser comparada por uma política ambiciosa ou arriscar oportunidades econômicas desperdiçadas, e a Austrália sendo trancada a “uma transição caras e desordenada e mais caro a cair”.

“Metas ambiciosas, mas alcançáveis, com as políticas certas para entregá-las, são essenciais para a competitividade e a prosperidade de longo prazo da Austrália”, disse o executivo-chefe do Conselho de Negócios, Bran Black.

A BCA alertou que um quarto das reduções em um cenário de 60 % dependia do governo ser capaz de reformar as aprovações ambientais para acelerar projetos de renováveis.

E disse que um sistema de migração “lento” precisaria de reformas para trazer a força de trabalho qualificada necessária para a transição.

Em um comunicado, o ministro das mudanças climáticas, Chris Bowen, recebeu a contribuição do BCA.

“Esta é uma contribuição útil para a nossa conversa nacional e demonstra que a opção de custo mais baixo é um plano de transição claro e sensato que aproveita as oportunidades diante de nós, em vez de arriscar atrasos e desordem”, disse Bowen.

Grupo climático Pulpes 2035 A meta ser legislada

Depois que Bowen disse à ABC que o governo não pode legislar sua meta de 2035 e avaliaria depois de anunciá -la se havia um caminho no Parlamento, o senador Waters disse que seu partido esperaria antes de oferecer qualquer garantia de apoio.

“Temos que ver o alvo que eles estão propondo primeiro – será um alvo forte que nos manterá seguros e realmente nos levará a uma economia próspera com todo o investimento, energia limpa e fabricação que isso pode trazer, ou será um alvo baixo que o carvão e o amor que mantêm seus lucros, mas nos coloca o resto de nós no caminho de Hurt?” O senador Waters perguntou.

O executivo -chefe do Conselho Climático Amanda McKenzie pediu como a meta de 2030, as empresas tenham certeza ao legislam a meta de 2035.

“É realmente importante quando você leva a sério uma política para colocá -la em lei. Isso dá certeza para os investidores, fornece transparência e responsabilidade”, disse McKenzie.

“Particularmente para os parlamentos na pista, essa é uma política de 10 anos e, portanto, é realmente importante que seja trazida em lei.

O Ministro da Mudança Climática diz que a meta de 2035 da Austrália será “ambiciosa” e “alcançável”.

A BCA diz que a meta acima de 70pc arriscaria US $ 150 bilhões em comércio

Em sua análise do que seria necessário para reduzir as emissões em 50 %, 60 % ou 70 % em 2035, o BCA explicou que o custo desse nível mais alto de ambição period de cerca de US $ 200 bilhões em investimento.

A busca de uma meta de mais de 70 anos também arriscaria a perda potencial de valor de exportação de US $ 100 a US $ 150 bilhões por ano, e potencialmente levaria as empresas a mover operações para o mar para países com regras climáticas menos rigorosas, afirmou.

O valor de exportação da Austrália em 2024 foi de aproximadamente US $ 644 bilhões.

No entanto, observa que sua análise não inclui os custos de inação climática ou impactos climáticos e não tenta medir os benefícios ao PIB associados a novos investimentos na economia.

Ele disse anteriormente que as mudanças climáticas “desmarcadas” podem prejudicar a economia australiana no valor de US $ 3,4 trilhões em 50 anos.

O BCA disse que atingir uma meta de 60 % ou mais exigiria cortes mais profundos nos setores de transporte, construção e agricultura, além dos ganhos obtidos no setor de eletricidade.

“Alcançar uma meta de redução de emissões de 60 % em 2035 exigiria um impulso de política significativo dos governos e as ações sustentadas de investimento do setor privado para incentivar a implantação generalizada e a adoção de tecnologias de baixa emissão”, afirmou.

59.000 trabalhadores adicionais necessários para 60 % da meta

O grupo disse para maximizar a ambição, o governo precisaria encontrar trabalhadores qualificados adicionais e abordar um sistema de migração “lento” e garantir que a Austrália estivesse na “frente da fila” para o escasso suprimento international de tecnologia de baixa emissão.

Ele disse que levantar a ambição de 50 para 60 % exigiria 59.000 trabalhadores adicionais em cinco anos e 82.000 até 2050 – até um aumento de quatro vezes na força de trabalho atual.

“Esse aumento na demanda coincidirá com as pressões concorrentes: uma crise de moradia e infraestrutura e expansão significativa na fabricação de defesa e capacidade digital, todos com a mesma força de trabalho qualificada”, alertou o relatório.

No entanto, ele disse que a Austrália já estava atrás de onde precisava estar no desenvolvimento de vento, photo voltaic e baterias em larga escala, em novas transmissão e na redução de carvão.

O método de menor custo para eletrificar a grade exigiria que mais geração de vento fosse construída, para evitar a ‘excesso de construção’ de energia photo voltaic e armazenamento, segundo o relatório.

Ele disse que, nesse cenário, a construção anual da energia eólica precisaria quadruplicar até 2030.