Depois de ser muito difamada por Maga por liderar casos criminais contra Donald Trump (até que ele voltou à presidência), Jack Smith está finalmente revidando.
No início deste mês, o Escritório de Conselho Especial atendeu ao senador republicano Tom Cotton’s chamar Para lançar uma investigação da Lei de Hatch sobre o ex -advogado especial, sobre a alegação de que os esforços de Smith para processar Trump por manipular documentos classificados e conspirar para anular as eleições de 2020 constituíam “interferência sem precedentes nas eleições de 2024”.
Os advogados de Smith responderam com um murcha carta de três páginas para o OSC, publicado na terça -feira por The New York Occasionsem que eles defenderam a integridade de Smith e as alegações de algodão de Smith.
“O predicado para esta investigação é imaginário e infundado”, escreveram os advogados, já que muitas das supostas descobertas de irregularidades foram “rotineiras”, aprovadas por ações aprovadas pelo tribunal-como solicitação para exceder o limite de 45 páginas para a abertura de movimentos, propondo uma information de julgamento aproximadamente cinco meses após uma indicação de um grande júri e expondo a expedição por meio de um julgamento.
Tais “exemplos não dignos de nota”, escreveram os advogados, estavam de acordo com os deveres típicos de um promotor.
E enquanto Cotton acusou Smith de contornar os processos legais padrão em sua tentativa malsucedida de ignorar um tribunal de primeira instância e fazer com que a Suprema Corte governe a imunidade presidencial, os advogados de Smith apontaram que essa decisão foi apoiada por precedentes no “caso anterior mais análogo”, ou seja, o Estados Unidos v. Nixon Caso relacionado a Watergate.
Assim, escreveu os advogados, a investigação da OSC é “com base em uma queixa partidária que sugere que a operação comum do sistema de justiça felony deve ser interrompida pelos caprichos de um concurso político. Mas a noção de que a justiça deve ceder à política é antitética ao Estado de Direito”.
