Jeremy Corbyn abrirá um tribunal público de dois dias na suposta cumplicidade britânica em crimes de guerra israelense em Gaza na quinta-feira, na qual ex-diplomatas, especialistas da ONU e acadêmicos de direito internacional examinarão o tratamento da crise pelo Ministério das Relações Exteriores.
O Tribunal está sendo presidido em conjunto pelo ex -líder trabalhista e é o tipo de iniciativa política que será um espinho no lado de Keir Starmer, enquanto seu partido procura manter o apoio dos eleitores de esquerda e muçulmanos nas próximas eleições.
O Tribunal, que será transmitido ao vivo de Londres, foi enquadrado para analisar o que aconteceu em Gaza nos últimos dois anos, as responsabilidades legais da Grã -Bretanha, qualquer evidência de apoio secreto britânico a Israel e se as ações do governo correspondem a alguma obrigações legais de prevenir um genocídio.
Um ex -denunciante do Ministério das Relações Exteriores, Mark Smith, deverá provas, bem como o Relator Especial da ONU sobre os direitos humanos nos territórios ocupados, Francesca Albanese.
Outras testemunhas serão advogadas da família de Jim Henderson, um trabalhador mundial de ajuda de cozinha morto em 1 de abril de 2024; Nick Maynard, cirurgião da Universidade de Oxford que recebeu um prêmio humanitário por seu trabalho em Gaza; e jornalistas palestinos, incluindo Abubaker Abed e Yousef Alhelou.
Um historiador israelense, Dr. Raz Segal, foi convidado a explicar por que muitos estudiosos consideram o manuseio de Gaza e a Cisjordânia de Israel como “um caso de genocídio”, uma visão que ele recebeu no remaining de 2023.
Os ministros do Reino Unido defenderam sua posição sobre Gaza, dizendo que rapidamente impuseram a proibição de todas as vendas de armas a Israel, exceto por peças F-35 que foram vendidas a Israel, suspensas sobre um novo acordo de parceria e impôs sanções a dois ministros no governo de Benjamin Netanyahu.
Um dos pontos do inquérito será o grau em que os aviões de vigilância da RAF caíram de procurar reféns mantidos pelo Hamas a ajudar a campanha militar israelense mais ampla dentro de Gaza. Também pode olhar para a interseção entre o Ministério da Defesa e a indústria de armas israelenses.
Separadamente, o Dr. Husam Zomlot, chefe da missão palestina no Reino Unido, falando no Chatham Home Thinktank na terça -feira, disse que uma anexação de fato da Cisjordânia estava acontecendo e o Reino Unido deveria proibir a importação de todos os produtos de assentamentos ilegais na Palestina.
Ele disse que uma longa lista de produtos de colonos que estão sendo importados para o Reino Unido foram fornecidos ao Ministério das Relações Exteriores. “Seja actual, não seja meio-comprometido e não ziguezague e dança em torno dos problemas. As ilegalidades devem ser marcadas”, disse ele.
Zomlot também pediu que as isenções de visto no Reino Unido fossem retiradas dos colonos israelenses que vivem ilegalmente na Cisjordânia e em qualquer cidadão duplo do Reino Unido que serve no exército israelense.
Ele recebeu as etapas do Reino Unido até agora, mas descreveu “a maioria delas como metade das medidas não projetadas para criar alavancagem actual”. Ele disse: “O Reino Unido tinha uma obrigação authorized de parar o genocídio em Gaza, para parar a anexação e reconhecer o estado da Palestina”.
O Reino Unido planeja reconhecer um estado palestino em uma conferência da ONU em Nova York em 22 de setembro.
Juntamente com Corbyn, o Tribunal de Gaza é presidido por Neve Gordon, professor de direito de direitos humanos na Universidade de Queen Mary de Londres e vice-presidente da Sociedade Britânica de Estudos do Oriente Médio, e Dr. Shahd Hammouri, professor de direito internacional da Universidade Kent.
Os organizadores do Tribunal dizem que esperam que sua investigação não oficial e necessariamente limitada desperte as demandas públicas por uma investigação oficial financiada pelo Estado sobre o tratamento do governo britânico da crise de Gaza sob o trabalho e os conservadores.
O primeiro -ministro espanhol, Pedro Sánchez, descreveu o tratamento do oeste da crise de Gaza como o momento mais sombrio da diplomacia no século XXI, mas há pouco apetite do governo do Reino Unido para revisar as lições desse fracasso.
