O conselheiro de Keir Starmer sobre padrões ministeriais está analisando novas informações sobre o fracasso de Rachel Reeves em obter uma licença para alugar a casa de sua família, que veio à tona, disse Downing Avenue, acrescentando que o primeiro-ministro ainda tem complete confiança em seu chanceler.
Um porta-voz número 10 disse: “Após uma análise dos e-mails enviados e recebidos pelo marido da chanceler, novas informações vieram à tona. Isto foi agora repassado ao primeiro-ministro e ao seu conselheiro independente. Seria inapropriado comentar mais”.
Entende-se que os e-mails são entre o marido de Reeves, Nicholas Joicey, um funcionário público sênior, e a agência de arrendamento usada pelo casal para alugar a casa de sua família no sul de Londres depois que eles se mudaram para Downing Avenue.
As autoridades acreditam que as mensagens, que serão publicadas ainda na quinta-feira, apoiarão o caso de Reeves de que a sua falha em obter a licença necessária do conselho de Southwark foi inadvertida.
Noutras notícias aparentemente positivas para Reeves, o conselho de Southwark disse num comunicado que, embora não comentasse casos individuais, apenas pressionou por medidas como multas quando alguém não solicitava uma licença no prazo de 21 dias após ter sido avisado de que precisava de uma, ou se uma propriedade fosse considerada em condições inseguras. Acredita-se que nenhum dos dois seja o caso de Reeves.
Os conservadores argumentaram que se Reeves fosse multado, ela deveria ser demitida, citando o argumento de Starmer após a multa de Boris Johnson por violar as regras da Covid de que “os infratores não podem ser legisladores”.
Em uma troca de cartas com Starmer na noite de quarta-feira, Reeves disse que quando ela alugou a casa, a agência de locação não lhe disse que as casas em algumas partes de Southwark precisavam de uma licença de £ 945 antes de serem alugadas.
Na sua resposta, Starmer disse que, tendo consultado o seu conselheiro independente para interesses ministeriais, Laurie Magnus, estava convencido de que a violação foi “inadvertida” e que dada a sua acção imediata assim que soube da licença, um pedido de desculpas period suficiente.
Magnus agora analisará os e-mails recém-descobertos. “É correcto que o conselheiro independente para as normas ministeriais analise toda a correspondência relevante sobre este assunto”, disse o porta-voz nº 10, recusando-se a fornecer quaisquer detalhes sobre o que continham.
Num briefing anterior na quinta-feira, Downing Avenue recusou-se a dizer se Magnus tinha realmente visto qualquer evidência para apoiar a alegação de Reeves de ter cometido um erro inadvertido, ou se tinha acreditado na sua palavra.
O nº 10 também se recusou a dizer se Reeves violou a código ministerial ou infringiu a lei ao violar as regras do conselho de Southwark.
Pressionado sobre se Magnus tinha visto alguma evidência para apoiar o caso de Reeves, um porta-voz de Downing Avenue recusou-se a dizer, observando que o conselho de Magnus period sempre confidencial.
“O chanceler agiu corretamente com urgência neste assunto”, disse ele. “Ela declarou que foi um erro inadvertido e, assim que foi levado ao seu conhecimento, tomou medidas imediatas, solicitando a licença e falando com o consultor independente sobre normas ministeriais.
“Ela informou o primeiro-ministro sobre esta questão na primeira oportunidade, momento em que ele procurou imediatamente o conselho do conselheiro independente, que informou que, à luz da acção imediata da chanceler para rectificar a posição, incluindo o seu pedido de desculpas, não é necessária uma investigação mais aprofundada. O código ministerial deixa claro que, em certas circunstâncias, um pedido de desculpas é uma resolução suficiente.”
Questionado novamente sobre quais evidências Magnus tinha visto, o porta-voz repetiu as mesmas falas várias vezes.
