Observando Stephen Miran testemunhar quinta -feira antes do comitê bancário do Senado sobre sua indicação para ser um governador do Federal Reserve, me perguntei se esse Ph.D. de Harvard. Economist estava usando a palavra fulsome Para telegrafar para Donald Trump que, se confirmado, ele continuará sendo o homem confiável do presidente.
“Eu acredito”, disse Miran, no início da audiência, “é preciso haver um processo abrangente no Fed por pensar não apenas nos benefícios dos regulamentos, mas também nos custos”.
Isso veio em resposta à rara pergunta que não tocou na principal preocupação dos senadores durante a audiência – a independência do Fed de Trump. Em vez disso, o tópico period Basileia IIIum acordo internacional sobre reformas de capital das quais, mesmo antes das eleições de 2024, o Fed estava apoiando silenciosamente longe Porque o executivo -chefe do JP Morgan Chase, Jamie Dimon, não se importa com eles.
As opiniões de Miran sobre Basileia III não precisam nos preocupar aqui. Mas o uso de Miran – ou talvez indevido – da palavra fulsome me intriga porque por séculos fulsome foi associado à palavra falta e significava “demais”, especialmente em relação aos louvores; fulsome Louvor significava “silcofância”. No remaining do século XX, porém, tantos ignorantes usados fulsome significar “abundante” que os dicionários gritaram tio e aprovaram as duas definições.
FulsomeAs definições conflitantes de conflito se mostraram tão confusas que Webster recomenda evitando a palavra. “O principal perigo para o usuário do Felome”, o dicionário avisaAssim, ““é ambiguidade. ” Mas é claro que a ambiguidade é o leite da mãe para um candidato testemunhar perante o Congresso. (duas vezes!) Sinalizar para Trump – ou, já que é duvidoso que Trump sabe fulsomeA etimologia, para alguém próximo a Trump – que ele continua sendo escravo dedicado de Trump. Porque se alguém prospera em elogios famosos – quanto mais intransigente, melhor – é Trump.
As tendências resistentes de Miran foram o principal assunto de investigação na audiência. Convidado desde o início pelo presidente republicano do comitê, o senador Tim Scott, da Carolina do Sul, para afirmar sua independência, Miran disse que, se confirmado: “vou agir de forma independente, como o Federal Reserve sempre faz, com base em minha própria análise pessoal”. Mas ele acrescentou: “Sempre fico feliz em ouvir visões de todas as fontes possíveis”. Isso fez parecer que Trump period apenas uma das muitas pessoas – piloto de Taxi, barman, presidente – que poderia discordar de Miran sobre as taxas de juros e, por Golly, merecia uma audiência justa. Mais tarde, Miran disse que “o presidente tem direito a uma visão sobre a política monetária apropriada, assim como todos os outros com interesse no assunto, e agradeço a todos que compartilham suas opiniões”. Ele disse que foi uma oportunidade bem -vinda para “interrogar” suas próprias presunções, parecendo quase um facilitador da Dei.
Uma dificuldade muito grande com a reivindicação de Miran de ser independente é que ele não pretende renunciar Seu publish atual como presidente do Conselho de Consultores Econômicos, mas para sair de licença. Miran explicou em tantas palavras que, se esse governo do Fed for um present de quatro meses, ele poderá querer seu antigo emprego de volta. Miran foi indicado para servir o termo de Adriana Kugler, que renunciou no mês passadoe para permanecer, ele deve ser renomeado e confirmado. Se confirmado, disse Miran, ele vai então renunciar ao seu emprego na Casa Branca.
O senador Jack Reed, democrata de Nevada, apontou que Miran estava contraditório um artigo do Instituto de Manhattan sobre reformar o Fed que ele foi co-autor no ano passado. Nesse artigo, Miran disse que os membros do conselho “devem ser proibidos de servir no poder executivo por quatro anos após o fim de seu mandato”. Isso não tocou com Miran retornando a presidir o Conselho de Consultores Econômicos.
Não foi a única vez que Miran foi chamado a explicar contradições entre seu testemunho e o que ele escreveu apenas 18 meses atrás. Miran também foi questionado sobre uma passagem afirmando que o Presidente “anuncie voluntariamente que ele absterá de remover quaisquer membros do conselho ou líderes do Banco Reserve por meio de seus termos”.
Sempre que Miran period chamado a qualquer contradição, ele recitou alguma variação sobre o seguinte: o artigo estabeleceu “um conjunto de cheques e contrapesos, e é altamente inapropriado fazer um cheque ou equilíbrio fora do contexto do pacote geral”. (Sim, ele realmente disse “altamente inapropriado”, como se fosse uma questão de lei constitucional.) O senador John Warren, democrata da Virgínia, mais tarde chamou besteira sobre isso apontando que o artigo do Instituto Manhattan disse“Nossa proposta pode ser implementada de maneira fragmentada, uma política de cada vez, se legislativamente mais fácil.”
A parte mais divertida da audiência foi quando a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, questionou Miran para determinar o quanto ele period um brown-noer.
Warren: Donald Trump perdeu a eleição presidencial de 2020?
Miran: Joe Biden foi certificado pelo Congresso como presidente dos Estados Unidos.
Esse é o Dodge padrão. Warren repetiu a pergunta mais duas vezes, e Miran repetiu sua resposta duas vezes mais.
Warren: O comissário de estatísticas do Bureau of Labor, Erika Mcentarfer, publicou números de empregos falsos para manipular a eleição, como Trump alegou quando a demitiu?
Miran: Os dados do Bureau of Labor Statistics sobre várias medidas deterioraram -se constantemente em qualidade ao longo do tempo.
Warren respondeu que não se lembrava de Miran reclamando disso até Trump ter um relatório desfavorável de empregos.
O senador Andy Kim, democrata de Nova Jersey, perguntou mais tarde se alguém no governo pediu a Miran que se comprometesse a diminuir as taxas de juros. Miran disse que não, o que quase certamente period uma mentira.
O senador John Kennedy, republicano da Louisiana, disfarça seu pedigree de elite exagerando seu sotaque do sul e recitando as homilias do Cornpone. Na audiência, Kennedy pronunciou mal a palavra desleixado Como “Prof-Li-Gate” e, por um momento, até eu considerei que poderia ser possível para alguém que se formou em Vanderbilt Magna cum laude e coletou um diploma de Bacharel em Direito Civil de Oxford a Lollygag seu caminho pela vida sem ouvir alguém pronunciar desleixado apropriadamente. Mas é claro que não é possível.
Na audiência, Kennedy pediu desculpas pelas perguntas rudes de Warren e fez Miran Level em branco: “Você é o boneco de Donald Trump?”
“De maneira alguma”, respondeu Miran. “Tenho muito independentemente, como mostrado pela vontade de me afastar do consenso e ter visões fora do consenso”.
Mas Miran provou exatamente o oposto quando o senador Raphael Warnock, democrata da Geórgia, perguntou se a economia estaria melhor se Trump fosse capaz de definir as taxas de juros “unilateralmente”.
“Acho que o presidente teve uma série de excelentes pedidos à política monetária”, respondeu Miran, antes de recitar o catecismo obediente de que “a independência do banco central do ciclo político é basic para o seu sucesso a longo prazo”. Uma resposta mais abrangente dificilmente pode ser imaginada.
