Em um submit de mídia social noturna sobre uma batalha supremamente partidária que poderia remodelar o poder político americano por gerações, o presidente Trump parecia evasão.
“Grande vitória para o Grande Estado do Texas !!! tudo passou, a caminho de mais cinco assentos no Congresso e salvando seus direitos, suas liberdades e seu país, por si só”, escreveu Trump, do estado vermelho mais populoso do país, que pressiona um plano de redistribuição de meia década projetado para conquistar mais assentos republicanos no Congresso e proteger o poder de Trump através dos 2026666.
“O Texas nunca nos decepciona. Florida, Indiana e outros estão procurando fazer a mesma coisa”, escreveu Trump – acenando para um proliferação potencial de tais esforços em todo o país.
No dia seguinte, o governador Gavin Newsom – projetando uma nova arrogância como a antagonista -chefe de Trump sobre o assunto – ficou com colegas parlamentares do estado azul mais populoso do país para anunciar seu próprio sucesso legislativo em colocar aos eleitores um mapa congressional redrawn para a Califórnia que favorece fortemente os democratas.
“Chegamos aqui porque o presidente dos Estados Unidos é um dos presidentes mais impopulares da história dos EUA”, disse Newsom, apresentando o esforço da Califórnia como defensivo e não ofensivo. “Chegamos aqui porque ele reconhece que ele perderá a eleição, [and that] O Congresso voltará às mãos do Partido Democrata em novembro. ”
Na última semana, com a velocidade dos raios, os principais líderes políticos do país descartaram qualquer pretensão de justiça política-qualquer noção de que os eleitores sejam representantes iguais ou eleitos que refletissem seus eleitores-em favor de uma guerra partidária whole pelo poder que tem alguns políticos e muitos observadores políticos preocupados com o futuro da democracia americana.
“Os Estados Unidos estão indo para o verdadeiro domínio autoritário se as pessoas não se levantaram”, disse a deputada estadual do Texas, Gene Wu, democrata da área de Houston, na sexta -feira em uma ligação com repórteres.
A corrida para o redistrito começou com Trump, cujas índices de aprovação despencaram, pressionando o Texas a manipular mapas para garantir mais assentos domésticos para os republicanos, para que ele não enfrentasse uma maioria hostil da casa na segunda metade do segundo mandato. Ele aumentou quando Newsom e outros líderes da Califórnia disseram que não ficariam ociosos e começaram a trabalhar para colocar um novo mapa na votação de novembro – pedindo formalmente aos eleitores que abandonem a Comissão de Redistribuição Independente do Estado para combater a aposta de Trump no Texas.
Somente esses dois estados abrigam cerca de 70 milhões de americanos, mas a luta dificilmente é limitada lá. Como Trump sugeriu, outros estados também estão olhando para redesenhar as linhas-aumentando a perspectiva de um país dividido entre os centros de potência azul e vermelho mais do que nunca, e a voz de milhões de eleitores de partidos minoritários sendo quase apagados nos corredores do Congresso.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, responde às perguntas na quinta -feira, depois de assinar uma legislação pedindo uma eleição especial em um mapa do congresso redesenhado.
(Godofredo A. Vásquez / Related Press)
Obviamente, a gerrymandering não é nova e já existe em muitos estados em todo o país. Mas a ousada, sem desculpas e bipartidária dobrada da última corrida de redistribuição é algo novo e diferente, disseram especialistas. É um produto claro da nova América de Trump, onde a guerra política é cada vez mais sem mobilidade para-e ilimitada por-normas políticas de longa knowledge, e onde os líderes de ambos os partidos políticos parecem cada vez mais dispostos a deixar de lado a pretensão e a polidez para buscar o poder.
Trump na trilha da campanha prometeu uma nova “Period de Ouro”, e há muito tempo disse que seu objetivo é devolver a América a um passado supostamente maior, mais aspiracional e orgulhoso. Mas ele também sinalizou, repetidamente e com quase nenhuma ambiguidade, a intenção de manipular o sistema político de capacitar ainda mais a si mesmo e a seus companheiros republicanos-seja através de redistritamento, encerrar as cédulas de correio ou outras medidas destinadas a reduzir a participação dos eleitores.
“Em quatro anos, você não precisa votar novamente”, disse Trump a uma multidão de cristãos evangélicos há pouco mais de um ano, no meio de sua campanha presidencial. “Vamos consertá -lo tão bem que você não terá que votar.”
‘Nenhuma democracia restante’
A guerra de redistritamento dominou as notícias políticas há semanas, dadas suas implicações potenciais para reformular o Congresso e encorajar Trump em seu segundo mandato.
Sam Wang, presidente do Laboratório de Inovação Eleitoral da Universidade de Princeton, estudou Gerrymandering há anos, mas disse durante a mídia com Wu que nunca recebeu mais perguntas do que nas últimas semanas, quando sua caixa de entrada se encheu de perguntas da mídia em todo o mundo.
Wang disse que Gerrymandering atingiu um ponto alto há mais de uma década, mas estava diminuindo devido a batalhas judiciais e legislaturas estaduais que estabelecem comissões independentes para desenhar linhas distritais.
O governador do Texas, Greg Abbott, defende o movimento de redistritamento de seu estado enquanto chama a “piada” da Califórnia.
(Eric Homosexual / Related Press)
Agora, no entanto, os esforços do Texas e da Califórnia estão ameaçando que o progresso e empurre as coisas “a um novo ponto baixo”, disse ele – deixando alguns eleitores se sentindo desprovidos de privilégios e Wang preocupado com a erosão mais erosão da proteção dos eleitores sob a Lei de Direitos de Voto de 1965, que ele disse que o Supremo Tribunal Conservador pode estar se preparando para enfraquecer.
Wu disse que permitir que os políticos redefiniram as linhas do Congresso sempre que quiserem, a fim de “garantir que nunca perderem”, defina um precedente perigoso que desnecessará especialmente os eleitores minoritários – porque “políticos e líderes não ouviriam mais as pessoas”.
“Não haveria democracia restante”, disse ele.
Dito isto, Wu desenhou uma distinção acentuada entre os republicanos do Texas, redrocenando unilateralmente os mapas para a vantagem de sua e Trump – em parte “hackeando” as populações minoritárias – e a Califórnia pedindo aos eleitores que neutralizassem esse poder agarrar com um novo mapa.
“A Califórnia está defendendo a nação”, disse ele. “O Texas está fazendo algo ilegal.”
O governador do Texas, Greg Abbott, na sexta -feira assumiu a posição da oposiçãodizer que o novo mapa do Texas period constitucional, enquanto a da Califórnia period “uma piada” e provavelmente seria derrubada. Ele também sugeriu outros esforços em outros estados liderados por republicanos para adicionar mais assentos domésticos para o partido.
“Os republicanos não terminaram nos Estados Unidos”, disse Abbott.
Dois especialistas jurídicos na chamada expressaram graves preocupações com esse partidarismo – especialmente no Texas.
Sara Rohani, consultora assistente do Fundo de Defesa Authorized, ou LDF, disse que sua organização está lutando há décadas para garantir que as promessas da Lei de Direitos de Voto de Black e outros grupos minoritários não sejam violados por líderes políticos inescrupulosos e racistas em busca de poder.
“A representação justa não é opcional neste país. É o direito de todos os americanos [have] Poder de voto igual ”, disse ela.
Dito isto, “os eleitores de cor foram excluídos” dessa promessa de forma consistente, antes e depois da aprovação da Lei dos Direitos de Voto, e “em 2025, fica claro que nossa luta pelos mapas justos continua”, disse Rohani.
As principais vitórias foram conquistadas nos tribunais nos últimos anos em estados como Alabama e Louisiana, e essas batalhas só continuarão, disse ela. Perguntado especificamente se seu grupo está se preparando para processar os mapas do Texas, Rohani Demurred – mas não recuou, dizendo que o LDF se envolverá “em qualquer jurisdição em que os eleitores negros estão sendo alvo”.
Thomas Saenz, presidente e conselheiro geral do Fundo de Defesa e Educação Jurídica e Educacional da América mexicana, disse que definitivamente haverá desafios para os mapas do Texas.
Por sua própria admissão, disse Saenz, os legisladores do Texas retenderam seus mapas em 2021, a fim de maximizar a vantagem republicana nas corridas do Congresso – com os únicos limites sendo aqueles impostos pela Lei dos Direitos de Voto. Isso significa que, para ganhar ainda mais assentos agora, “eles precisam violar a Lei dos Direitos de Voto”, disse ele.
Os republicanos do Texas argumentaram que estão agindo em parte em resposta a um aviso do Departamento de Justiça de que seus mapas atuais, de 2021, são ilegais. Mas Saenz observou que o Departamento de Justiça abandonou um processo desafiando esses mapas quando Trump assumiu o cargo – o que significa que qualquer ameaça de processar novamente é uma manobra vazia e “claramente orquestrada com um objetivo: o objetivo de Donald Trump”.
Existe um caso authorized?
O destino de quaisquer desafios legais para os esforços de redistritamento não é claro, em parte porque a gerrymandering se tornou muito mais difícil de desafiar no tribunal.
Em 2019, a Suprema Corte divulgou as alegações de que os mapas eleitorais estaduais altamente partidários são inconstitucionais. O juiz John G. Roberts disse que o desenho da linha distrital por distrito “apresenta questões políticas” e não há “padrões legais” confiáveis para decidir o que é justo e justo.
Não period uma nova vista para Roberts.
Em 2006, brand após ele ingressar no tribunal, os juízes rejeitaram um desafio a um redistritamento de meia década projetado pelos republicanos do Texas, mas ordenou que o estado-sobre a dissidência de Roberts-para redrocar um de seus distritos majoritários-latinos que transfrassem alguns de seus eleitores para outro distrito latino-lanterno.
Roberts expressou sua frustração na época, escrevendo que “é um negócio sórdido, isso nos dividindo por raça”.
Alguns especialistas jurídicos dizem que o novo redistritamento do Texas pode enfrentar um desafio authorized se os legisladores negros ou latinos correrem o risco de perder seus assentos. Mas os conservadores da Suprema Corte são céticos em relação a tais reivindicações – e deram sinais de que podem diminuir o escopo da Lei dos Direitos de Voto.
Em março, os juízes consideraram um caso da Louisiana para decidir se o Estado deve criar um segundo distrito do Congresso que elegeria um candidato negro para cumprir a Lei dos Direitos de Voto e, em caso afirmativo, como deve ser desenhado.
Mas o Tribunal não emitiu uma decisão. Em vez disso, em 1º de agosto, o Tribunal disse que ouviria mais argumentos neste outono sobre “se a criação intencional do estado de uma segunda maioria do distrito congressional da minoria” viola a Constituição.
O juiz Clarence Thomas argumenta há muito tempo que é inconstitucional traçar distritos eleitorais com base em linhas raciais, independentemente da Lei dos Direitos de Voto, e agora ele pode ter uma maioria que concorda com ele.
Nesse caso, essa decisão poderia reprimir as reivindicações de discriminação dos legisladores negros e latinos no Texas ou em outros lugares – limpando ainda mais o caminho para a gerrymandering partidária.
Olhando para o futuro
Dada a intensidade da batalha e a incerteza dos desafios legais relacionados, poucos dos principais líderes políticos da América estão pensando no futuro. Eles estão lutando no presente – focados em balançar a percepção do público.
Em um vídeo ao vivo do YouTube com milhares de apoiadores na quinta -feira, Newsom disse que Trump “não acredita no Estado de Direito – ele acredita na regra de Don; período, ponto ultimate” e que ele esperava que estivesse “surgindo em mais e mais americanos o que está em jogo”.
Newsom disse que, quando Trump “fez o telefonema para montar as eleições para Greg Abbott no Texas”, ele esperava que os democratas rolassem e o levassem. Em resposta, ele disse, os democratas precisam parar de pensar em “se devemos ou não jogar hardball” e começar a nos concentrar em “como jogamos hardball”.
Na sexta -feira, Newsom disse que estava “muito orgulhoso do Legislativo por se mover rapidamente” para combater o Texas e que está confiante de que os eleitores apoiarão a medida da votação para mudar os mapas do estado, apesar das pesquisas mostrarem um início lento da campanha.
Uma pesquisa do Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley, realizada para o Instances, descobriu que 48% dos eleitores disseram que votariam em favor dos esforços temporários de gerrymanding, embora 20% estivessem indecisos.
Questionado se ele está incentivando líderes democratas em outros estados a revisitar seus próprios mapas, Newsom disse que apreciava o governador de Illinois JB Pritzker e a governadora de Nova York, Kathy Hochul, sinalizando que eles podem estar dispostos a fazer exatamente isso.
“Eu acredito que as ações de [the California] A legislatura inspirará outros líderes legislativos a … encontrar esse momento a salvar essa democracia e impedir esse autoritário e suas ações contínuas para literalmente vandalizar e estripar nossa Constituição e nossos princípios democratas ”, disse Newsom.
