O escândalo do protetor photo voltaic chocante a Austrália – o ponto de acesso do câncer de pele do mundo

Como muitos australianos, Rach cresceu “aterrorizada com o sol” no país com as maiores taxas de câncer de pele do mundo.

Sua infância foi caracterizada pela infame regra “sem chapéu, sem jogo” que é comum nas escolas australianas, anúncios dos anos 90 que alertaram que o sol lhe daria câncer, e os tubos de protetor photo voltaic que se destacavam em todas as portas de sua casa.

Isso fez do agora 34 anos o tipo de pessoa que aplica religiosamente o protetor photo voltaic várias vezes por dia e raramente sai de casa sem chapéu.

Então, ela ficou chocada quando os médicos encontraram um câncer de pele no nariz durante um cheque em novembro passado, algo que eles disseram ser anormal, dada a idade e o regime de desvio de raios.

Embora tecnicamente classificado como um câncer de pele de “baixo grau” – um carcinoma basocelular – ele teve que ser removido cirurgicamente, deixando a mãe de Newcastle com uma cicatriz emblem abaixo do olho.

“Fiquei confuso e estava um pouco zangado porque fiquei tipo ‘Você está brincando comigo?'” Rach – que pediu que seu sobrenome não fosse usado – disse à BBC. “Eu pensei que havia feito todas as coisas certas e isso ainda aconteceu comigo.”

Essa raiva cresceu quando soube que o filtro photo voltaic que ela usava há anos não period confiável e, de acordo com alguns testes, oferecido quase nenhuma proteção photo voltaic.

A análise independente de um grupo de defesa de consumidores confiável descobriu que vários filtros solares mais populares e caros da Austrália não estão fornecendo a proteção que eles reivindicam, iniciando um escândalo nacional.

Houve uma reação maciça dos clientes, uma investigação lançada pelo cão de guarda médico do país, vários produtos retirados das prateleiras e perguntas levantadas sobre a regulamentação do filtro photo voltaic em todo o mundo.

“Definitivamente, não é um problema isolado para a Austrália”, disse a química cosmética Michelle Wong à BBC.

Os australianos têm um relacionamento complicado com o sol: eles adoram, mas também temem.

Mensagens eficazes de saúde pública – que perfurou “escorregamento, inclinação, batida” em suas cabeças – compete com uma cultura de beleza que geralmente idolatra a pele bronzeada.

O país tem a maior incidência de câncer de pele do mundo e estima -se que dois em cada três australianos tenham pelo menos um corte durante a vida.

Então, quando a Selection Australia divulgou seu relatório condenatório em junho, ele imediatamente fez ondas. O grupo havia testado 20 filtros solares em um laboratório australiano credenciado independente, a Discovering 16 não atendeu ao SPF, ou fator de proteção da pele, listado no pacote.

O Lean Display screen da Extremely Violette SPF 50+ matificando a tela de zinco, um produto facial que Rach diz que usou exclusivamente, foi a “falha mais significativa” identificada. Ele retornou o resultado do SPF 4, algo que chocou tanto a escolha que encomendou um segundo teste que produziu uma leitura semelhante.

Outros produtos que não atendiam às suas alegações de SPF incluíram os de Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands e o Conselho do Câncer – mas todos rejeitaram as descobertas da Selection e disseram que seus próprios testes independentes mostraram que seus filtros solares trabalhavam como anunciado.

O alvoroço foi imediato para as marcas nomeadas no relatório e também provocou uma resposta rápida da Terapêutica da Associação de Mercadorias (TGA), que afirmou que investigaria as descobertas e “tomariam medidas regulatórias conforme necessário”.

O Extremely Violette se afastou, dizendo que estava “confiante de que a tela enxuta é segura e eficaz” e detalhando um teste extensivo do produto – que foi vendido em quase 30 países, incluindo o Reino Unido, e é vendido por mais de US $ 50 (£ 24, US $ 33).

Mas menos de dois meses depois, anunciou que a tela enxuta seria lembrada depois de retornar resultados inconsistentes em oito conjuntos diferentes de testes de laboratório.

“Lamentamos profundamente que um de nossos produtos tenha ficado aquém dos padrões em que nos orgulhamos e que você tenha esperado de nós”, dizia uma declaração publicada na conta do Instagram da marca.

Ele acrescentou que “desde que terminou o relacionamento com o laboratório de teste inicial”.

Na última quinzena, outras marcas “fizeram pausou” a venda de pelo menos mais quatro produtos, nenhum dos quais foi incluído no relatório da escolha.

Rach sabe que não há como provar que há um vínculo entre seu diagnóstico e a marca de protetor photo voltaic em que ela confiava. Ela diz que não está alegando que há essa conexão.

Mas ela disse que a resposta de Extremely Violette ao escândalo foi como “um chute na coragem”.

Ela sentiu que eles não assumiram responsabilidade actual pelas armadilhas de seu produto e foram decepcionadas por sua decisão de continuar vendendo -o por dois meses, apesar das dúvidas sobre sua eficácia.

“Eu tinha apenas os cinco estágios de luto, sabe?” ela disse. “Eu estava com raiva, estava chateado, estava quase em negação”.

Como Rach, uma horda de clientes irritados diz que a saga abalou sua fé no setor.

“Um reembolso realmente não vai reverter anos de dano ao sol, não é?” Um escreveu em resposta à declaração de recall de Extremely Violette.

Um porta -voz disse à BBC Extremely Violette retromitou todos os seus outros produtos e confirmou suas classificações de SPF.

“Fomos os primeiros e, atualmente, os únicos dos 16 produtos que falharam no teste da Selection para não apenas interromper as vendas, mas retirar o produto, priorizando a segurança e oferecendo aos clientes acesso a reembolsos e um voucher de produto”, disseram eles em comunicado.

O porta -voz da Extremely Violette acrescentou que a marca estava trabalhando com a TGA e outros para garantir que esse momento de acerto de contas não seja desperdiçado.

“Estamos comprometidos em fazer nossa parte em impulsionar essa categoria”.

A Selection instou a TGA a conduzir mais investigações no mercado de filtro photo voltaic e também pediu a qualquer marca que tivesse motivos para questionar a proteção do SPF listada em seus produtos para removê -los da venda imediatamente.

“É claro que há uma questão séria na indústria de filtro photo voltaic australiano que precisa ser abordada urgentemente”, disse Rosie Thomas, diretora de campanhas, em comunicado à BBC.

Enquanto na Europa o filtro photo voltaic é classificado como cosmético, a Austrália o regula como um bem terapêutico – essencialmente um medicamento – o que significa que está sujeito a alguns dos regulamentos de filtro photo voltaic mais robustos do mundo.

E isso é algo que muitas das marcas se envolveram nesta saga. Então, como isso aconteceu?

Uma investigação da Australian Broadcasting Company descobriu que Um único laboratório baseado nos EUA havia certificado pelo menos metade dos produtos Isso falhou no teste da Selection e que essa instalação registrou rotineiramente altos resultados dos testes.

Também descobri que Vários filtros solares retirados das prateleiras compartilharam uma fórmula de base semelhante e vinculou -os a um fabricante na Austrália Ocidental.

A TGA diz que geralmente não fala sobre investigações em andamento porque não deseja comprometer -as, mas que também está analisando “revisando os requisitos de teste SPF existentes”, que podem ser “altamente subjetivos”.

“O TGA também está ciente de que é uma prática comum para diferentes produtos de filtro photo voltaic compartilharem as mesmas formulações básicas ou similares”, disse um porta -voz em comunicado à BBC.

“Em última análise, é o patrocinador [seller’s] A responsabilidade de garantir que seus medicamentos permaneçam em conformidade com todos os requisitos legislativos aplicáveis ​​”.

Os filtros solares consistentes e confortáveis ​​que oferecem alta proteção são muito técnicos e difíceis de fazer, diz o Dr. Wong, fundador da Lab Buffin Magnificence Science.

A pele de todos responde de maneira diferente ao produto, acrescenta, e é quase sempre sendo testada pelo estresse – por suor, água ou maquiagem.

É muito difícil avaliar efetivamente pelos mesmos motivos. Historicamente, isso foi feito espalhando o filtro photo voltaic em 10 pessoas na mesma espessura e, em seguida, cronometra quanto tempo leva para a pele começar a queimar com e sem o produto aplicado.

Embora existam diretrizes claras sobre o que você está procurando, o Dr. Wong diz que ainda há muita variabilidade. Isso se deve à textura ou tom da pele, ou mesmo à cor das paredes, e “laboratórios diferentes obtêm resultados diferentes”.

Mas ela diz que os resultados também são muito fáceis de fingir, apontando para uma investigação de 2019 das autoridades dos EUA em um laboratório de teste de filtro photo voltaic o que resultou no proprietário sendo preso por fraude.

Muitas marcas de filtro photo voltaic de todo o mundo usam os mesmos fabricantes e laboratórios de teste – e é improvável que esse problema seja isolado na Austrália, acrescenta ela.

“Até que alguém sai e testa um monte de filtros solares em outros países, simplesmente não sabemos a extensão disso”.

Ela diz que o escândalo é um lembrete de que os regulamentos são tão bons quanto são aplicados.

Mas, embora tenha tocado um nervo para muitas pessoas que correm alto risco de câncer de pele simplesmente em virtude de serem australianas, o Dr. Wong disse que sentiu que o pânico desencadeado pela investigação foi desproporcional.

Ela aponta para o maior ensaio clínico de filtro photo voltaic do mundo, realizado nos anos 90, que descobriu que o uso diário de um filtro photo voltaic SPF 16 derrubou drasticamente as taxas de câncer de pele.

“95% dos filtros solares testados [by Choice] Tenha FPS alto o suficiente para reduzir pela metade a incidência de câncer de pele “, disse Wong.

“Alguns dos testes do SPF, eu sinto, se tornaram um exercício de advertising and marketing do que um reflexo actual da eficácia”.

A coisa mais importante que você pode fazer ao escolher um protetor photo voltaic, diz ela, é realmente usar o suficiente – uma colher de chá cheia pelo menos para cada parte do seu corpo, incluindo o rosto.

E, idealmente, você deve aplicá -lo a cada duas horas, especialmente se estiver suando muito ou nadando.

Os especialistas também aconselham que você mix o filtro photo voltaic com outros métodos de segurança, como usar roupas de proteção e procurar sombra.