O Google deve compartilhar dados com rivais para abrir a concorrência na pesquisa on -line, decidiu um juiz em Washington na terça -feira.
No entanto, o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, rejeitou uma demanda do Departamento de Justiça de Donald Trump para quebrar a gigante da Web, forçando -a a vender seu navegador Chrome.
Foi o culminar de um caso histórico antitruste que impôs medidas ao Google, mas ficou aquém do que o governo pediu.
A decisão ocorreu um ano depois que o juiz Mehta constatou que o Google operava ilegalmente monopólios em pesquisa on -line e publicidade relacionada pagando bilhões de dólares por ano por acordos exclusivos com fabricantes de smartphones.
O CEO do Google, Sundar Pichai, alegou que as medidas de compartilhamento de dados procuradas pelo Departamento de Justiça poderiam permitir que os rivais da gigante da tecnologia fossem engenheiros reversos de sua tecnologia.
A empresa já disse que vai recorrer e isso significa que pode levar anos até que o Google tenha que cumprir a decisão do juiz.
Em uma decisão de 223 páginas, o juiz também disse que o Google não teria que vender seu sistema operacional Android.
Ele escreveu: ‘O Google não será obrigado a desinvestir o Chrome; O Tribunal também não incluirá uma desinvestimento contingente do sistema operacional Android no julgamento remaining.
‘Os demandantes ultrapassavam a busca de desinvestimentos forçados desses ativos -chave, que o Google não usou para efetuar restrições ilegais.’
O Departamento de Justiça de Trump, liderado pelo procurador -geral Pam Bondi, argumentou que o navegador Chrome é uma porta -chave para a Web e facilita um terço de todas as pesquisas na Internet do Google.
Mas o juiz disse que forçar uma venda dela seria “incrivelmente confuso”.
Sua decisão tornou mais fácil para os fabricantes de dispositivos e outros que definem a pesquisa como padrão para carregar aplicativos criados pelos rivais do Google, impedindo a gigante da tecnologia de inserir contratos exclusivos.
No entanto, o Google ‘não será impedido de fazer pagamentos ou oferecer outra consideração aos parceiros de distribuição por pré -carregamento ou colocação de busca, Chrome ou seus produtos Genai’, escreveu o juiz.
Após a decisão, as ações da Alphabet, a empresa controladora do Google, saltaram 8 %.
As ações da Apple também aumentaram imediatamente 4 %.
Sundar Pichai, CEO do Google, não verá sua empresa terminada após uma referência de referência antitruste
O procurador -geral dos EUA Pam Bondi, chefe do Departamento de Justiça do Presidente Donald Trump, que argumentou que o Google deveria ser forçado a vender seu navegador Chrome
O foco do caso period que o Google fez pagando bilhões de dólares pela Apple, Samsung e outros fabricantes de smartphones para usá -lo como mecanismo de pesquisa padrão em seus produtos.
Em 2021, pagou US $ 26 bilhões para ser o mecanismo de pesquisa que aparece automaticamente nos navegadores, incluindo o Safari da Apple e o Firefox de Mozilla.
O Departamento de Justiça sustentou que a exclusividade levou a mais pessoas a usar o Google, permitindo coletar mais dados e avançar ainda mais à frente de seus rivais.
No ano passado, o juiz Mehta disse que o standing padrão do Google no iPhone permitiu aumentar sua posição como uma potência da Web e isolou -o de ameaças competitivas.
A última decisão tornou mais fácil para os fabricantes de dispositivos e outros que definiram a pesquisa do Google como padrão, para carregar aplicativos criados por seus rivais, impedindo a empresa de inserir contratos exclusivos.
A decisão também abordou a ameaça emergente de chatbots generativos de inteligência synthetic como ChatGPT, estendendo restrições para impedir que o Google use ofertas exclusivas para dominar a IA.
No entanto, o juiz Mehta também decidiu que a proibição de pagamentos do Google poderia ter um impacto muito sério em outros negócios.
Ele escreveu: ‘O Google não será impedido de fazer pagamentos ou oferecer outra consideração aos parceiros de distribuição por pré -carregamento ou colocação da pesquisa do Google, Chrome ou seus produtos Genai.
‘Cortar pagamentos do Google quase certamente imporá substanciais, em alguns casos, danos a jusante a jusante a parceiros de distribuição, mercados relacionados e consumidores’.
Em outras partes da decisão, ele ordenou que o Google entregasse dados de índice de pesquisa e informações de interação do usuário que os rivais podem usar para melhorar seus serviços.
O Google também deve oferecer a sindicação dos resultados da pesquisa aos concorrentes.
As ações do Google aumentaram após a decisão que não exigia que fosse vender o Chrome
O julgamento foi amplamente considerado como uma das práticas mais significativas contra o monopólio corporativo nas últimas duas décadas.
No entanto, no geral, também foi visto por especialistas como em grande parte a favor do Google e Ficou aquém das expectativas de alguns observadores de que haveria mudanças mais radicais impostas à gigante da tecnologia.
O professor Carl Tobias, da Faculdade de Direito da Universidade de Richmond, na Virgínia, disse: ‘Parece que o juiz achou que period muito draconiano fornecer alguns dos remédios que os promotores ou o Departamento de Justiça queriam.
‘O Google certamente não será dividido, e não está claro que seu modelo de negócios mudará muito.’
Gene Munster, sócio -gerente da empresa de investimentos Deepwater Asset Administration, disse: “A casca do regulador é maior que a mordida”.
Em um comunicado, o Google disse: ‘Agora o tribunal impôs limites de como distribuímos os serviços do Google e exigiremos que compartilhemos dados de pesquisa com rivais.
‘Temos preocupações sobre como esses requisitos afetarão nossos usuários e sua privacidade e estamos revisando a decisão de perto. O Tribunal reconheceu que alienar o Chrome e o Android teria ido além do foco do caso na distribuição de pesquisa e teria prejudicado os consumidores e nossos parceiros. ‘
Um porta -voz do Departamento de Justiça disse que os requisitos para o Google compartilharem dados com concorrentes eram “significativos”.
O porta -voz acrescentou: ‘A decisão do Tribunal reconhece a necessidade de remédios que abrirão o mercado de serviços de busca geral, que estão congelados há mais de uma década.
“A decisão também reconhece a necessidade de impedir que o Google use as mesmas táticas anticoncorrenciais para seus produtos Genai, que costumavam monopolizar o mercado de pesquisa”.
O juiz Amit Mehta proferiu uma decisão de 230 páginas no caso
Em abril, o Google perdeu um caso antitruste separado por publicidade digital.
Um juiz da Virgínia decidiu a gigante da tecnologia construída ilegalmente ‘Monopoly Energy’, entregando uma vitória aos editores de notícias on -line.
Esse caso também foi apresentado pelo Departamento de Justiça dos EUA e o diretor digital do Each day Mail, Matthew Wheatland, foi uma testemunha -chave.
Bondi chamou esse caso de ‘vitória marcante na luta em andamento para impedir o Google de monopolizar a praça pública digital’.
Ela acrescentou: ‘O Google é monopolista e abusou de seu poder de monopólio’.
Os casos do Google fazem parte de um movimento mais amplo do governo contra supostas práticas monopolistas dos gigantes da tecnologia.
Ele tem apoio de republicanos e democratas e envolve casos lançados sob o presidente Trump e o presidente Joe Biden.
Atualmente, existem cinco casos antitruste pendentes trazidos pelo governo dos EUA contra grandes empresas de tecnologia, incluindo Meta, Apple e Amazon.
