Faz uma sombra mais de uma semana desde que o governo federal retirou o que poderia ser considerado o maior e mais importante anúncio da política climática em uma década.
Desde então, tem sido principalmente o silêncio.
Como um tópico nacional de debate, ele foi subsumido no discurso político pelo mais recente Partido Liberal Internecine Soush e selfies do primeiro -ministro com o presidente dos EUA.
Mas em termos de artesanato político, tem sido uma exibição impressionante.
Ajudado pela boa sorte de ter uma oposição dividida e marginalizada, todo o pacote period uma masterclass na gestão da mídia pelo governo.
Deve estar exagerado sobre o que tem sido um dump e uma corrida hábil.
Carregando…
Algumas perguntas ausentes
Anthony Albanese escolheu fazer a grande inauguração da meta climática de 2035 da Austrália em uma conferência de imprensa longe da Galeria de Imprensa de Canberra.
Foi uma decisão intrigante, uma vez que o primeiro-ministro fez uma virtude durante a campanha eleitoral de sua disposição de enfrentar os jornalistas baseados no parlamento. Não menos importante, como Peter Dutton – que period famosamente alérgico à galeria – sob uma luz ruim.
Para não bater em colegas de mídia muito talentosos em outras partes do país, mas a galeria abriga um grupo significativo de correspondentes especializados em escrever sobre política climática e como ela se cruza com a política. Muitos têm lembranças de longa information para lembrar o que uma política climática tem sido neste país. Eles sabem onde cutucar e cutucar.
Um efeito de evitar o escrutínio direto da galeria foi algumas perguntas básicas não foram feitas.
Como se a meta climática de 62 % a 70 % para 2035 seria colocada no Parlamento como legislação, um teste importante para se o governo está ansioso para tornar isso uma meta vinculativa ou apenas uma cunha política.
(A resposta, inicialmente fornecida à galeria por meio de briefings em segundo plano, é que o governo provavelmente não procurará legislar.)
Muito menos perguntas mais desafiadoras sobre o fato de que o primeiro mandato do trabalho supervisionou quase nenhuma mudança nas emissões nacionais.
Se o mostrador não se transfer desde 2022 em emissões, por que não estão sendo tomadas medidas adicionais para continuar? Isso realmente vai acontecer no último momento, em 2029 ou 2034?
A meta climática foi publicada pouco antes do primeiro -ministro e do ministro das mudanças climáticas Chris Bowen, para Nova York para a Assembléia Geral das Nações Unidas. (AAP: Dan Himbrechts)
Um anúncio hábil
A meta climática também foi publicada pouco antes do primeiro -ministro e do ministro das mudanças climáticas Chris Bowen, partir para Nova York para a Assembléia Geral das Nações Unidas – garantindo que a atenção da manchete mudasse rapidamente para outros assuntos.
Não obstante, críticas recentes, um tanto ingênuas, da desvantagem dos repórteres de Canberra recebendo gotas ou materiais de materiais pelos políticos, esse foi um exemplo de por que esse sistema tem benefícios.
Quando a conferência de imprensa começou, os repórteres tiveram tempo zero para absorver várias centenas de páginas de aconselhamento climático da Autoridade de Mudanças Climáticas, Tesouro e outros departamentos.
Para que tudo isso não pareça como uvas azedas, deixe -me ser claro – em termos de gestão de comunicações políticas de uma política profundamente desafiadora; Primeiro Ministro de Chapeau. Bem feito.
Uma vantagem essencial que o primeiro-ministro teve é que a coalizão está presa em um beco sem saída de políticas.
A capacidade de processar um argumento contra o fraco desempenho das emissões do Trabalho – os números são realmente desanimadores para quem deseja que a poluição climática caia – é embotada porque ainda está discutindo sobre a proposição básica sobre se alguma ação é justificada.
Houve exceções.
Incluindo o ex -ministro das Mudanças Climáticas e Energia Ted O’Brien e o backbencher Simon Kennedy. Ambos querem que as emissões caam. E eles destacaram a falta de progresso – apesar de enormes e principalmente somas de contribuintes escondidos gastos em subsídios, incentivos e esquemas de subscrição de transição verde.
Os observadores políticos de Canberra relatam em explicit a sua surpresa que os liberais não perseguem esse ponto com mais força. É um ponto óbvio de fraqueza para o governo, dizem eles.
O Partido Trabalhista contou com essa crítica culpando uma década do que chama de falha da política climática sob o governo anterior da coalizão. Leva tempo para virar o navio, em outras palavras.
Em algum momento deste termo, no entanto, a menos que as emissões comecem a cair em breve, essa desculpa ficará muito cansada.
Carregando
Os números não estão se movendo
A poluição anual do carbono permanece mais ou menos no nível em 2022.
Novas fontes de emissões fugitivas (que representam cerca de 20 % do whole nacional) estão sendo aprovadas na forma de novas minas e projetos de gás estendidos.
Existem estruturas de políticas ad-hoc em vigor para gerenciar essas emissões, como o mecanismo de salvaguarda, mas estes ainda são em grande parte artigos de fé, novos demais para demonstrar qualquer desempenho actual na redução da poluição.
Da mesma forma, é improvável que as emissões de veículos caam em breve de uma maneira que você notasse na conta nacional de carbono.
As vendas de EV parecem presas abaixo de 10 % dos novos veículos vendidos-colocando um sério ponto de interrogação sobre os conselhos da Autoridade de Mudanças Climáticas ao governo na semana passada, que metade de todos os carros entre agora e 2035 precisa ser livre de emissões.
Tomado pelo valor nominal, esse conselho sugere que estamos falando de um mundo em que os veículos de combustão interna são essencialmente proibidos em algum momento da década de 2030.
Como o governo antecipa em seu documento de planejamento “setorial” de transporte de 2035, que foi lançado ao lado da meta de emissões nacionais, os combustíveis fósseis para carros “apenas” [be] usado em circunstâncias muito específicas “.
O que quer que isso signifique? Talvez o Bathurst 1000 anual e Melbourne F1, mas não muito mais.
De qualquer forma, quantas dessas reivindicações e previsões futuras serão atendidas?
Eles fazem pouco pouco para mover o mostrador mais imediatamente.
É por isso que grande parte do enquadramento atual da política climática – alvos teóricos e aspiracionais de uma década daqui a 2050 – parece um análogo de argumentos sobre o orçamento federal.
Carregando…
Emprestando das gerações futuras
Os políticos emitem previsões ousadas para futuras restrições de gastos, evitando decisões difíceis de curto prazo. Da mesma forma, as cobranças de impostos são baseadas em suposições que se tornarão apenas anos aparentes daqui a.
O resultado? Déficits em andamento e empréstimos das gerações futuras por líderes que se foram há muito tempo quando chegar a hora de reconciliar o alvo com a realidade.
A meta climática de 2035 da semana passada – não muito quente, nem muito fria; “Ambicioso e viável” – period como o orçamento dos sonhos de um político. Aqui hoje; se foi amanhã.
Grupos de negócios queriam um alvo mais modesto, mas não houve muito críticas expedidas, talvez porque reconheçam que é uma política aspiracional e não difícil.
Os grupos climáticos ficaram zangados por o alvo não ser mais ambicioso, ajudando a enquadrar o alvo escolhido pelo trabalho como aterrissagem no meio termo sensato.
Como Richard Denniss, do Instituto da Austrália, apontou, a breve discussão sobre o alvo distante “garantiu que haja pouco escrutínio da falta de ação climática da Austrália no presente”.
Há medidas, diz ele, que teriam um impacto nas emissões mais imediatamente – como encerrar subsídios a grandes utes e SUVs de luxo.
“Eles foram quase totalmente esquecidos no recente debate sobre políticas climáticas, pois todos os lados se envolveram no jogo de centavos”.
Essas são algumas de suas sugestões, mas há outros sem limites. Alguns custam mais do que outros. Mas, como os orçamentos, esses custos seriam no curto prazo, por isso são ignorados como opções reais pelo governo.
Como nação, é como se estivéssemos discutindo sobre onde ter férias em família em 2035 e se voamos de economia ou negócios. Enquanto isso, ninguém pode concordar com o jantar esta noite.
Jacob Greber é editor político do programa 7.30 da ABC.
