Rachel Maskelo deputado independente (suspenso pelo Partido Trabalhista devido às rebeliões do bem-estar social), introduziu recentemente um projecto de lei privado para membros na Câmara dos Comuns, o projeto de remoção de títulosque permitiria ao rei remover títulos de pares, ou de qualquer outra pessoa com título, por sua própria iniciativa ou a pedido de uma comissão parlamentar. Mas não foi reservado tempo para que o projeto seja debatido e, portanto, ele não tem likelihood de se tornar lei.
Em entrevista ao programa Immediately esta manhã, Maskell disse que, embora Andrew estivesse perdendo seus títulos, a conta dela ainda period necessária.
Sabemos que os pares, por exemplo, acabaram na prisão, por isso penso que precisamos de olhar para todo o sistema.
Meu projeto de lei teria permitido que pessoas com todas as formas de nobreza, baronetes, duques, príncipes e princesas, removessem esses títulos, um mecanismo que poderia ser levado adiante, não apenas para uma circunstância, mas para todas as circunstâncias.
Bom dia. Quando David Lammy foi nomeado secretário da Justiça e lorde chanceler, ele provavelmente nunca imaginou que a remoção dos títulos do príncipe Andrew acabaria sendo uma de suas funções. Mas é onde está hoje, como consequência do notável anúncio feito pelo Palácio de Buckingham na noite passada.
Andrew perderá seus títulos de Príncipe e Duque de York e estilo de Sua Alteza Actual, bem como os títulos subsidiários de Conde de Inverness e Barão Killyleagh, relata a PA Media. Muitos títulos podem ser removidos sob a prerrogativa actual por conselho ministerial e os duques, incluindo o duque de York, estão listados na lista de nobreza mantida no Crown Workplace. Como lorde chanceler, Lammy é responsável por manter a lista de nobreza e receberá um mandado do rei dizendo-lhe para retirar o duque da lista.
A julgar pelo que outros ministros e deputados têm dito sobre a decisão, Lammy executará a tarefa com algum prazer. Isto é o que outros políticos têm dito sobre a medida desde que foi anunciada na noite passada.
Lisa Nandyo secretário de cultura, estava no período de perguntas quando a gravação foi interrompida para que o painel pudesse ser informado sobre Andrew. Ela disse:
Eu realmente apoio o passo que [the king] levado. Acho que é uma mensagem muito poderosa para as vítimas de aliciamento e crimes sexuais. Eu costumava trabalhar com crianças que tinham sido abusadas antes de eu chegar ao Parlamento, incluindo muitas das meninas que tinham sido terrivelmente abusadas por gangues de aliciamento…
Este é um passo realmente corajoso, importante e certo do rei, e eu o apoio totalmente.
Chris Bryanto ministro do Comércio, disse à BBC esta manhã:
Nós calorosamente, eu apoio calorosamente o que o rei está fazendo hoje. Acho que a grande maioria das pessoas neste país pensará que é a coisa certa a fazer.
Kemi Badenocha líder conservadora, estava telefonando para a LBC ontem à noite e disse que esta period “uma situação muito triste” para o rei. Ela explicou:
Penso que o rei sentiu claramente que esta é a decisão certa para a família actual. Deve ter sido uma coisa muito difícil para ele ter feito. Quero dizer, ter que fazer isso com seu próprio irmão.
Mas os padrões e expectativas da sociedade são agora muito elevados. As pessoas esperam ver os mais altos níveis de integridade. E temo que toda a saga de Jeffrey Epstein e todos que ela tocou, desde Prince André para Peter Mandelson, acaba de mostrar que o público não tem qualquer ligação com qualquer tipo de abuso sexual, crimes sexuais, especialmente de menores. E eu acho que isso está certo.
Ed Daveyo líder liberal-democrata, disse:
O rei está absolutamente certo em privar o príncipe Andrew de seus títulos e de sua residência na Loja Actual.
É claro que a posição de Andrew se tornou totalmente insustentável, tendo desonrado o seu cargo e envergonhado o país.
Teremos um briefing do foyer ainda hoje, e assim poderemos obter uma atualização sobre a linha do governo, embora Keir Starmer provavelmente esteja apenas aliviado pelo fato de o rei Charles ter agido de forma decisiva, de uma forma que provavelmente convencerá o público de que Andrew foi devidamente punido. Starmer não demonstrou entusiasmo pelo envolvimento do governo nisso. Alguns deputados ainda pressionam por novas ações contra Andrew, ou por uma revisão geral da forma como os títulos são atribuídos, mas estes parecem ser argumentos minoritários.
A Câmara dos Comuns não está reunida hoje, mas há outras políticas por aí. A história da licença de aluguer de Rachel Reeves está finalmente a terminar, e no Lords os pares estão a debater a Ucrânia. Retomarei essas histórias mais tarde.
Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha quando os comentários estiverem abertos (normalmente entre 10h e 15h BST no momento) ou me envie uma mensagem nas redes sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “André” em uma mensagem dirigida a mim, é mais provável que eu veja porque procuro postagens que contenham essa palavra.
Se você quiser sinalizar algo com urgência, é melhor usar as redes sociais. Você pode entrar em contato comigo no Bluesky em @andrewsparrowgdn.bsky.social. O Guardian desistiu de postar a partir de suas contas oficiais no X, mas jornalistas individuais do Guardian estão lá, ainda tenho minha conta, e se você me enviar uma mensagem lá em @AndrewSparrow, eu verei e responderei se necessário.
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até mesmo pequenos erros de digitação. Nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido. E também acho suas perguntas muito interessantes. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder ao máximo que puder, seja BTL ou às vezes no weblog.
