NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
Um tribunal de apelação está pronto para decidir um caso que apoiadores e oponentes do acesso ao aborto estão assistindo de perto porque a decisão pode colocar a Deliberate Parenthood, um fornecedor prolífico de aborto, no gancho por até US $ 1,8 bilhão.
Um painel completo de juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o 5º Circuito ouviu argumentos orais na quinta-feira no caso de um ano, que se concentra no uso de fundos do Medicaid pela Deliberate Parenthood no Texas e na Louisiana.
Jennie Bradley Lichter, presidente da March for Life, disse à Fox Information Digital que “as apostas não poderiam ser mais altas” e que o processo poderia falir em Deliberate Parenthood, uma organização sem fins lucrativos com centenas de clínicas em todo o país.
O juiz federal bloqueia o governo Trump de fazer algumas instalações planejadas para a paternidade
Ativistas que se opõem ao financiamento da Deliberate Parenthood demonstram fora da Suprema Corte dos EUA em 2 de abril de 2025. ((Invoice Clark/CQ-Roll Name, by way of Getty))
“A Deliberate Parenthood está enfrentando uma obrigação de reembolso de quase US $ 2 bilhões, porque continuou a encher seus cofres com o dinheiro dos contribuintes, mesmo depois que dois estados já o desqualificaram”, disse Lichter. “Se essa obrigação permanecer, isso atingirá um golpe sério – até existencial – para as operações nacionais da Deliberate Parenthood e potencialmente mudará o cenário do aborto neste país para sempre”.
O caso ocorre depois que o Texas e a Louisiana despojaram afiliados da Deliberate Parenthood de suas qualificações do Medicaid em resposta ao ativista David Daleiden, lançando imagens de vídeo mostrando a equipe da Deliberate Parenthood discutindo a venda de tecido fetal abortado.
Daleiden enfrentou uma ação e acusação por registrar ilegalmente a equipe, mas suas filmagens desencadearam uma tempestade no movimento pró-vida e fizeram com que ele aumentasse seus esforços para enfraquecer a organização sem fins lucrativos.
A Deliberate Parenthood, no entanto, processou o Texas e a Louisiana e ganhou inicialmente uma liminar que permitiu continuar recebendo os reembolsos do Medicaid. Mas a decisão foi revertida em apelação anos depois.
A Suprema Corte governa contra a Deliberate Parenthood em disputa de financiamento do Medicaid
David Daleiden, fundador do Centro de Progresso Médico, na Cúpula de Valores Eleitores em 25 de setembro de 2015, em Washington, DC (Charles Ommanney/The Washington Submit by way of Getty Photos)
Um litigante anônimo colocou um novo processo em nome dos dois estados que buscavam recuperar os milhões de dólares planejados por paternidade, enquanto a liminar estava em vigor.
Os documentos judiciais indicam que o potencial dinheiro planejado para a paternidade poderia agora – o reembolso dos dólares do Medicaid que coletou mais vários multiplicadores – poderia somar até US $ 1,8 bilhão. O valor exato em dólar seria determinado por um júri no tribunal inferior.
Mas a Deliberate Parenthood e o litigante anônimo, nomeados em documentos judiciais como “Alex Doe”, agora estão esperando para ver onde o 5º Circuito conservador pousará.
A questão perante o painel em banc do 5º Circuito é sobre se a Deliberate Parenthood tinha imunidade quando coletou os quatro anos de dólares do Medicaid. A Deliberate Parenthood argumentou que tem imunidade porque seu advogado o aconselhou a cobrar os pagamentos durante o período de liminar.
Um sinal de protesto fora da Suprema Corte durante a 52ª Marcha Anual para a Vida em Washington, DC, em 24 de janeiro de 2025. (Imagens de Bryan Dozier/Oriente Médio/AFP by way of Getty Photos)
As discussões orais de quinta-feira vieram após um painel de três juízes para o 5º Circuito, composto por dois juízes nomeados republicanos e um juiz nomeado democrata ficou do lado da Deliberate Parenthood.
Susan Manning, consultora geral da Federação Planejada da Paternidade da América, criticou o processo do Texas e da Louisiana como uma tentativa de “motivação política” de divulgar a organização sem fins lucrativos.
“Este caso infundado tem apenas um objetivo: encerrar a Deliberate Parenthood e negar aos pacientes acesso a cuidados de saúde sexual e reprodutiva”, afirmou Manning em comunicado este ano. “Os centros de saúde da Deliberate Parenthood são organizações sem fins lucrativos que fornecem cuidados de saúde essenciais e de alta qualidade para mais de 2 milhões de pessoas em todo o país a cada ano”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
Separadamente, os ativistas pró-vida fizeram progressos em sua missão de definir a Deliberate Parenthood este ano, quando o Congresso votou para retirar a organização sem fins lucrativos do financiamento do Medicaid no nível federal por um período de um ano.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o 1º Circuito ficou contra a Deliberate Parenthood em uma ação judicial sobre a medida.
