O chamado “cartão britânico” estaria sujeito a uma consulta e exigiria que a legislação fosse aprovada, antes de ser lançada, é entendido.
Em sua conferência partidária em Bournemouth este mês, o líder democrata liberal Sir Ed Davey disse que apoiaria uma medida “dando ao poder dos indivíduos para acessar serviços públicos”.
Ele continuou: “No entanto, temo que não seja isso que estamos fazendo”.
Seu partido precisaria “examinar” os detalhes de um esquema de cartão de identificação obrigatório, disse Sir Ed, e acrescentou que “existem modelos que podem responder nossas objeções como liberais”.
O que é um cartão de identificação digital?
Sob propostas relatadas, qualquer pessoa que inicia um novo trabalho possa ser obrigada a manter o ID digital, que poderia ser verificado em um banco de dados central daqueles com o direito de trabalhar no Reino Unido.
No momento, os trabalhadores precisam mostrar pelo menos uma forma de identificação física na forma de documentos.
Porém, fortalecendo a regulação da identificação corre o risco de empurrar “os migrantes não autorizados ainda mais para as sombras”, alertaram os líderes de oito grupos de liberdades civis.
A diretora interina do Massive Brother Watch, Rebecca Vincent, estava entre os que avisam que a implantação de um sistema de identificação obrigatória poderia ser “nocivo exclusivamente prejudicial à privacidade, igualdade e liberdades civis”.
Sua organização recebeu mais de 101.000 assinaturas em uma petição, pedindo ao primeiro -ministro Sir Keir Starmer que rejeite propostas para um “britânico”.
Em sua carta a Sir Keir, os líderes escreveram: “É improvável que o ID digital obrigatório alcance o objetivo do governo de combater a imigração não autorizada.
O Govt do Trabalho está planejando introduzir cartões de identificação digital 🪪
Isso levanta enormes preocupações sobre direitos humanos, exclusão digital e vigilância em massa pelo governo 👇
– Liberty (@libertyhq) 25 de setembro de 2025
“Os esquemas propostos fundamentalmente entendem os ‘fatores de atração’ que levam a migração para o Reino Unido e faria muito pouco para combater gangues criminosos que contrabandeam gangues ou empregadores e proprietários que operam ‘fora dos livros’.
“Em vez disso, levaria os migrantes não autorizados ainda mais para as sombras, para um trabalho mais precário e moradias inseguras”.
Os líderes, que incluem o diretor da Liberty, Akiko Hart, o diretor executivo do artigo 19, Quinn McKew, conectado pelo diretor executivo de dados Jeni Tennison e pelo executivo -chefe da Runnymede Belief Shabna Begum, também alertaram que um movimento do governo corria o risco de mudar “o equilíbrio do poder em direção ao Estado com implicações perigosas para nossa segurança, direitos e liberdades”.
Eles também disseram: “Um esquema obrigatório de identificação digital pode ser implementado de uma maneira que seja prejudicial à privacidade, igualdade e liberdades civis.
“Isso exigiria que a população entregasse grandes quantidades de dados pessoais a serem acumulados em bancos de dados em toda a população que poderiam ser amalgamados, pesquisados e analisados para monitorar, rastrear e perfurar indivíduos.
“Um banco de dados que junta todos os nossos registros e registra de acordo com o governo com o estado seria um tesouro para hackers e atores malignos, deixando-nos vulneráveis a violações catastróficas de segurança de dados”.
O Assume Tank Labor juntos em um relatório de junho defendeu uma “identidade digital nacional obrigatória que seria emitida gratuitamente a todos aqueles com o direito de viver ou trabalhar no Reino Unido, sejam nacionais nascidos britânicos ou migrantes legais”.
Leitura recomendada:
O governo, argumentou, “tem a oportunidade de construir uma nova peça de infraestrutura cívica, algo que se tornaria uma característica acquainted da vida cotidiana para todos no país”, lançando um britânico.
O ID desempenharia um papel nas verificações do direito ao trabalho e do direito de aluguel, apoiando “melhor aplicação das regras de migração”, acrescentou.
Questionado sobre a identificação digital obrigatória na época, o ministro do gabinete Steve Reed, que agora é a habitação, as comunidades e o secretário do governo native, disse à Rádio Instances que period “absolutamente algo” que o governo estava “olhando”.
