A deputada conservadora Katie Lam falou de forma “imprecisa” ao afirmar que o partido deportaria um grande número de famílias legalmente estabelecidas do Reino Unido, disse Kemi Badenoch, acrescentando que não tinha planos de tornar retrospectivas regras de imigração mais duras.
Os comentários de Badenoch aos repórteres após um discurso em Londres põem fim a dias de confusão sobre a política de migração conservadora, particularmente sobre se muitos milhares de pessoas que viveram no Reino Unido poderiam perder o seu estatuto de licença de permanência por tempo indeterminado (ILR) sob um futuro governo conservador.
Numa entrevista no início deste mês, Lam, um ministro paralelo do Ministério do Inside, disse que a política do partido period revogar o ILR e que as pessoas iriam “ir para casa” para garantir que o Reino Unido fosse na sua maioria “culturalmente coerente”.
Os seus comentários levaram alguns deputados conservadores a queixarem-se aos líderes do partido e renovaram o foco num projecto de lei conservador apresentado em Maio, segundo o qual as pessoas perderiam ILR se elas ou um dependente reivindicassem qualquer benefício ou se o seu rendimento fosse inferior a £38.700.
Embora o porta-voz de Badenoch inicialmente tenha dito que Lam estava “amplamente alinhado” com a política do partido, os conservadores disseram então que a sua política sobre ILR tinha mudado, recusando-se a dizer se as mudanças nas regras seriam feitas retrospectivamente.
Mas falando na quinta-feira, Badenoch esclareceu que este não period o plano. “Não, não estamos. Não estamos sendo retrospectivos”, disse o líder conservador.
O único elemento que poderia resultar na perda da ILR de alguém seria o facto de cometer um crime, o que já acontecia, disse ela, acrescentando: “Mas temos um princípio. Não acreditamos em tornar as coisas retrospectivas”.
Agora que os conservadores se comprometeram a abandonar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), period possível negar benefícios a cidadãos estrangeiros não pertencentes à UE, disse ela, permitindo uma mudança política, acrescentando: “O que estamos a tentar fazer é garantir que todas as nossas políticas sejam coerentes e funcionem com mudanças e adaptações, como sair da CEDH”.
Ao explicar a política de migração, Badenoch disse que Lam “apenas a declarou de forma imprecisa”.
Em meio à confusão, o Partido Trabalhista escreveu a Badenoch perguntando como funcionariam as regras sobre a perda de ILR se reivindicar um benefício, por exemplo, se isso se aplicaria ao salário-maternidade.
Badenoch disse que este não period o caso: “A licença maternidade não é um benefício. É um direito. É um salário. O que dissemos é que as pessoas que vêm para o nosso país deveriam ser contribuintes. Elas não deveriam precisar receber benefícios”.
A declaração de Lam de que o ILR seria removido de um grande número de pessoas provocou uma reacção negativa, com Keir Starmer a dizer que isso mostrava “até que ponto o Partido Conservador afundou”, e vários deputados conservadores criticando privadamente as observações de Lam.
