Os manifestantes anti-imigração continuaram a protestar em Epping depois que o Ministério do Inside argumentou que os direitos dos migrantes superem os dos moradores locais em sua tentativa de manter um controverso resort de asilo.
Dezenas de manifestantes – alguns vestindo capuzes, outros com revestimentos de rosto e carregando bandeiras inglesas – foram para o Bell Resort, que abriga os requerentes de asilo esta noite.
Antes, Elon Musk levou a X para compartilhar seus pensamentos sobre o argumento apresentado ao Tribunal de Apelação por advogados que representam o Ministério do Inside, classificando -os como ‘um governo contra seu povo’.
Na semana passada, o juiz Eyre concedeu uma liminar provisória ao Conselho Florestal de Epping, impedindo o proprietário do Bell Resort, Somani Accommodations, de usar o prédio para acomodar os requerentes de asilo além de 12 de setembro.
No entanto, nesta manhã, os advogados argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal estava “errado” em não deixar o secretário do Inside Yvette Cooper contestar a aplicação do Conselho Distrital.
Após a audiência de hoje, os manifestantes bloquearam a estrada do lado de fora do resort, pois podiam ser ouvidos cantando ‘enviá -los de volta’ e ‘ir para casa’.
Muitos dos que fizeram uma tentativa de entrar na propriedade haviam chegado ao protesto separadamente de manifestantes que se reuniram anteriormente, soltando os chamados enquanto caminhavam para o prédio, na tentativa de quebrar um cordão da polícia.
“Está tudo começando”, disse um manifestante. ‘Estamos com tanta raiva. Não vamos parar. ‘
Os protestos em Epping desceram para o caos hoje depois que o Ministério do Inside apelou contra uma liminar temporária que concede o fechamento do resort Bell hoje cedo hoje
Dezenas de manifestantes se moveram pela rua, enxameando a propriedade que previamente abrigava os requerentes de asilo
A tentativa do secretário do Inside Yvette Cooper de recorrer contra uma decisão judicial que bloqueia os requerentes de asilo de estar alojada no Bell Resort em Epping (foto) começou no Tribunal de Apelação nesta manhã
Em outros lugares, os habitantes locais preocupados expressaram suas preocupações para uma escola primária próxima, Epping St John’s, com os alunos programados para retornar na próxima semana.
‘Não temos escolha. Esta é a segurança das crianças. É realmente assustador. É um momento aterrorizante ‘, disse Lindsey Thompson, 58 anos, O telégrafo.
‘É tão assustador. Eles não estão protegidos. A escola alertou os pais no verão que as crianças precisam ter cuidado. Nós realmente estamos tão preocupados. ‘
O Day by day Mail abordou a polícia de Essex para comentar.
Hoje cedo, Edward Brown KC, para o Ministério do Inside, argumentou que o resort faz parte da ‘infraestrutura nacional crítica’ e que fornecer acomodações aos requerentes de asilo é do ‘interesse nacional’.
Ele disse ao tribunal: ‘Existe um interesse nacional em garantir que indivíduos vulneráveis, ou seja, os requerentes de asilo, sejam acomodados’.
Os advogados do Secretário do Inside também alertaram que a decisão poderia levar a outros protestos anti-imigração. Em alegações por escrito, eles sugeriram que “corre o risco de agir como um impulso para protestos mais violentos”.
Brown KC disse que o juiz “errou” ao decidir o caso period simplesmente um de uma disputa de planejamento e pediu que o Tribunal de Apelação quisesse a liminar provisória previamente feita no caso Bell Resort.
Os manifestantes continuam a bloquear uma estrada do lado de fora do resort, recusando -se a se mover enquanto estão ameaçados de prisão
Manifestantes – alguns com capuz e mascarado – soltaram os flares no céu, enquanto carregam bandeiras da Inglaterra
Os manifestantes marcam em direção ao Bell Resort esta noite, agitando bandeiras da Inglaterra e Union Jacks
Na foto: manifestantes mascarados e encapuzados se juntam a outros como o comício contra o Bell Resort
Ele disse ao tribunal: ‘O juiz errou ao se recusar a permitir que o secretário de Estado participe do processo, dada a sua competência institucional única e seu dever estatutário … seus direitos foram claramente afetados e ela deveria ter sido ouvida na solicitação’.
Brown KC também disse em envios por escrito que, na época da audiência do Tribunal Superior, em 15 de agosto, havia 138 requerentes de asilo no Bell Resort, abaixo da capacidade complete de 152.
Tanto o Ministério do Inside quanto os hotéis somani estão tentando desafiar a decisão do Sr. Justice Eyre no Tribunal de Apelação, com o secretário do Inside também buscando apelar contra a decisão do juiz de não deixá -la intervir no caso antes da decisão unique.
Em envios por escrito para a audiência na quinta -feira, o Sr. Brown KC, para o departamento, disse que encerrar o uso de hotéis para acomodar os requerentes de asilo requer uma resposta estruturada ‘.
Os lances de liminar individuais ‘ignoram a conseqüência óbvia de que o fechamento de um website significa que a capacidade precisa ser identificada em outros lugares’ ‘, acrescentou.
Ele também alcançou os conselhos por usar o pretexto de planejar preocupações “como um meio de apaziguar a agitação política native em relação às acomodações de asilo”.
Ele disse: ‘Essa liminar incentiva essencialmente outras autoridades que desejam remover as acomodações de asilo para se mover com urgência para o tribunal antes que a capacidade em outras partes do sistema fique esgotada. Isso cria uma abordagem caótica e desordenada.
O KC sugeriu ainda que o conselho só procurou tomar medidas judiciais em resposta aos protestos que se desenrolavam do lado de fora do resort depois que um requerente de asilo foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente.
Os advogados do Ministério do Inside argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal que concedeu a liminar na semana passada estava ‘errado’ para não deixar a Sra. Cooper desafiar a aplicação do Conselho Florestal de Epping para fechar o resort
Manifestantes se reuniram do lado de fora do Bell Resort em 20 de julho de 2025, em Epping empoleirado contra uma placa que dizia: ‘Proteger nossos filhos’
Manifestantes e policiais ficaram cara a cara em Norwich no domingo, quando as pessoas saíram às ruas para protestar contra a habitação de requerentes de asilo do Brook Resort
Ele acrescentou: ‘A concessão de uma liminar provisória no presente caso corre o risco de agir como um impulso para outros protestos, alguns dos quais podem ser desordenados, em torno de outras acomodações de asilo.
“Isso é com base em que os protestos em Epping parecem ser um fator materials por trás da decisão agora de trazer essa reivindicação e não tomar medidas de execução de planejamento, como seria normalmente esperado”.
Em envios por escrito por sua oferta de apelação, Piers Riley-Smith, para hotéis somani, disse que o Tribunal de Apelação deve “exercer sua discrição” e anular a liminar para remover os requerentes de asilo do Bell Resort.
Ele argumentou que a ‘natureza extremamente de alto nível da questão’ criou um risco de um precedente sendo definido como várias outras autoridades locais estão considerando injunções semelhantes para abordar o uso de hotéis para requerentes de asilo ‘.
Riley-Smith disse: ‘A questão do uso de hotéis para requerentes de asilo é de importância e escrutínio nacionais, dado o papel em que desempenha [the Home Office’s] abordagem para cumprir seu dever estatutário.
Ele também disse que o juiz Eyre – que concedeu a liminar – ‘ignorou’ as ‘dificuldades’ que seriam causadas aos requerentes de asilo se fossem obrigados a se mover.
‘A decisão do juiz instruído recebeu cobertura sem precedentes da mídia e foi citada como estabelecendo um precedente para que mais injunções sejam buscadas por outras autoridades locais.
“No contexto dessa atenção nacional e o risco actual de mais injunções feitas em breve, o apelo levanta uma questão importante sobre qual argumento adicional e uma decisão do tribunal de apelação seriam para a vantagem pública”.
Manifestantes em Norwich, na foto, agitando as bandeiras de St George e Union Jacks fora do Brook Resort
Na foto: manifestantes anti-migrantes foram vistos em Birmingham no domingo
O resort estava cheio de apenas um por cento em agosto de 2022 antes de ser entregue ao Ministério do Inside.
O Bell Resort tornou-se o ponto focal de vários protestos e contra-protestos nas últimas semanas depois que um requerente de asilo alojou lá foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente no mês passado. Hadush Gerberslasie Kebatu negou a ofensa e esteve em julgamento nesta semana.
Outro homem que morava no native, Sharwarq, nacional sírio, Sharwarq, foi acusado separadamente de sete crimes, enquanto vários outros homens foram acusados de suposto distúrbio fora do resort.
Os juízes devem entregar sua decisão às 14h na sexta -feira. A decisão pode ter impactos abrangentes nas ofertas de outros conselhos de ter hotéis migrantes em suas próprias áreas fechadas, como outras autoridades prometeram fazer.
Se o apelo do Ministério do Inside e do Somani Accommodations for bem -sucedido, ele poderá ver a liminar temporária removida e os requerentes de asilo alojados no Bell Resort além de 12 de setembro.
Mas se o Tribunal de Apelação decidir que o juiz Eyre não cometeu um erro authorized com sua decisão unique, ele ameaça colapsar o sistema de asilo do Labour, com outros protestos estabelecidos para ocorrer e conselhos em todo o país que chegam ao escritório em casa com litígios de imóveis sobre hotéis em suas áreas.
Hoje, advogados do Conselho Distrital Florestal de Epping – que trouxeram o caso unique para fechar a campainha – acusou o proprietário do resort de ter ‘acaso o braço’ em violar as leis de planejamento para acomodar os requerentes de asilo.
Philip Coppel KC, representando o Conselho, disse ao Tribunal de Apelação em uma submissão por escrito de que a Somani Accommodations “não tem uma perspectiva realista de sucesso em seu apelo.
“Nenhum desses motivos desfruta de uma perspectiva realista de sucesso”, disse ele.
“Nem há uma razão convincente para conceder permissão para recorrer em um caso envolvendo os princípios bem estabelecidos e incontroversos da lei a uma questão de um amplo julgamento avaliativo”.
O Sr. Coppel KC acrescentou: ‘Somani havia decidido acordar seu braço. Sabia [the council] Considerou o uso do resort para acomodar os requerentes de asilo, deu origem a uma mudança materials de uso, mas ele não apresentou uma aplicação de permissão de planejamento. ‘
