Início Notícias Os republicanos bloqueiam a petição de descarga de arquivos Epstein

Os republicanos bloqueiam a petição de descarga de arquivos Epstein

24
0

O republicano Kentucky, deputado Thomas Massie, e a petição de descarga do deputado democrata da Califórnia, Ro Khanna, que forçaria o governo a libertar os arquivos de Jeffrey Epstein, tem 215 assinaturas – três a menos da maioria.

Até a publicação, Massie é um dos quatro republicanos na Câmara a assinar a petição, em comparação com 211 de 212 democratas da Câmara. O deputado do Colorado Lauren Boebert, a deputada da Carolina do Sul Nancy Mace e a representante da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, se juntou a Massie na assinatura da petição.

O interlocutor diário perguntou ao deputado Massie se ele está confiante de que a petição acabará atingindo as 218 assinaturas necessárias, e se a reação da liderança da Câmara sugere que é improvável que seja bem -sucedido.

“Durante nossa aparição na ABC ontem, meu colega deputado RO Khanna anunciou que teremos os 218 votos necessários para a petição de alta de Epstein até o last deste mês”, disse Massie ao chamador em comunicado. “Quando esse voto acontecer, seu congressista votará na transparência e na justiça … ou contra?”

A petição intitulada “Lei de Transparência de Arquivos Epstein”Foi arquivado em 15 de julho para empurrar a Câmara para votar totalmente todos os arquivos relacionados a Epstein. (Relacionado: Thomas Massie diz que forçará o voto na liberação de arquivos Epstein)

Khanna uniu forças com Massie para enviar a resolução, que precisaria de pelo menos 218 assinaturas da casa – uma maioria simples – para chegar ao chão para votação.

“Temos os 218 votos, 216 já o apoiam. Existem duas vagas que não foram relatadas tanto, mas dois democratas se juntarão e ambos estão comprometidos em assinar isso”, disse Khanna à ABC Information no domingo.

O deputado democrata da Califórnia, Eric Swalwell, que estava ausente na semana passada após a morte de sua mãe, afirmou em um put up em X que ele vai assinar a petição que ele co-patrocinado Uma vez que ele retornar a Washington, DC, que levaria o whole de assinaturas para 216.

Massie também entrou em conflito com o presidente Donald Trump por uma resolução que ele apresentou para desativar todos os documentos do governo relacionados a Epstein e sua suposta rede.

Trump destacou Massie pelo nome em uma verdade social publicarchamá -lo de “o pior congressista republicano, e quase garantido sem votação toda e sempre, é um constrangimento para o Kentucky”, sugerindo que ele poderia endossar um desafiante contra ele. (Relacionado: Massie escolhe outra luta com Trump, desta vez sobre Epstein)

Massie andou pelos corredores de um congresso em julho com um fichário intitulado “Os arquivos Epstein: Fase 2” e distribuíram folhetos quebrando o ato de transparência dos arquivos Epstein. A legislação impediria que os registros fossem retidos por razões políticas e exigiriam que o Procurador Geral (AG) PAM Bondi forneça um resumo não classificado de qualquer materials classificado.

Dentro de 30 dias após a promulgação da lei, o Procurador -Geral deve fazer todos os registros não classificados do Departamento de Justiça (DOJ) – incluindo os do Federal Bureau of Investigation (FBI) e os escritórios dos advogados dos EUA – disponíveis publicamente em um formato pesquisável e para obtain, sujeitos a certas exceções.

A resolução permite que o Bondi retenha ou redige partes de registros que incluem materials de abuso sexual infantil (CSAM), estupro, abuso físico ou morte, bem como qualquer informação de identificação pessoal das vítimas. Ele também abrange informações que podem comprometer investigações ou processos federais ativos, além de materiais relevantes para a defesa nacional ou política externa.

O Comitê de Supervisão da Câmara divulgou milhares de registros intimados relacionados a Epstein obtidos do DOJ em 2 de setembro. (Relacionado: o Comitê de Supervisão libera intimação de documentos de Epstein do DOJ)

O Comitê confirmou em 22 de agosto que recebeu os documentos, que totalizaram mais de 33.295 páginas.

O chamador procurou Swalwell para comentar, mas não recebeu uma resposta antes da publicação.

O interlocutor também entrou em contato com o presidente da Câmara e o escritório do representante da Louisiana, Mike Johnson, que apontou o interlocutor para seus comentários anteriores para Punchbowl News.

“Deve ser parado porque é supérfluo”, afirmou Johnson. “Não é necessário. Os desenvolvimentos em agosto, como sabíamos que aconteceriam, fizeram isso efetivamente um ponto discutível. O voto na noite passada foi muito importante porque endossamos o comitê de supervisão. Este é um esforço bipartidário verdadeiramente e totalmente que não é o que não é necessário.

Nota do editor: Este artigo foi atualizado com o comentário do escritório do deputado Johnson.



avots