Um professor que foi removido de sua posição por chamar o fundador dos EUA, Charlie Kirk, de “nazista” e dizer que a família de Kirk “mereceu melhor” em um submit no Fb foi restabelecido por um tribunal distrital.
A juíza nomeada de Clinton, Karen E. Schreie, emitiu um temporário ordem de restrição Quarta -feira restabelecendo o professor de Dakota do Sul, Professor Phillip Michael Hook, em sua posição, decidindo que sua declaração constituía a liberdade de expressão protegida e que a Universidade não o puniu por isso. Hook escreveu o submit em 10 de setembro, no mesmo dia em que Kirk foi assassinado em um evento de fala no campus na Universidade de Utah Valley. (Relacionado: o HBCU força o grupo inspirado em Charlie Kirk sobre os chapéus MAGA, sinais anti-dei, dizia ‘incite medo’)
“Okay. Eu não dou a mínima para essa pessoa de Kirk”, postou on-line. “Aparentemente, ele period um ódio espalhando nazista. Eu não estava prestando atenção suficientemente a atenção no idiota para saber quem ele period. Sinto muito pela família dele que ele period um ódio espalhando nazista e foi morto. Tenho certeza de que eles mereciam melhor. Talvez pessoas boas agora pudessem entrar em suas vidas.”
“Mas nossa, onde estava toda essa preocupação quando os políticos de Minnesota foram baleados? E os tiroteios na escola? E a polícia do Capitólio?” Hook continuou. “Não tenho pensamentos ou orações por esse ódio espalhando nazistas. Um encolher de ombros, talvez.”
Três horas após o submit, Hook escolheu removê -lo e postou um pedido de desculpas em sua conta.
“Aparentemente, minha frustração com o ataque repentino de cobertura sobre um tiro de cara hoje levou a um submit que corro [sic] Lamento postar “, disse Hook.” Tenho certeza de que muitas pessoas entendiam completamente minha premissa, mas o simples fato de que alguns foram ofendidos me levaram a remover o submit. Eu estendo esse pedido de desculpas público àqueles que ficaram ofendidos. Om shanti. ”
A essa altura, no entanto, já period tarde demais. O presidente republicano de Dakota do Sul da Câmara, Jon Hansen, falou contra Hook por seu cargo, dizendo que estava “enojado” pelos “comentários odiosos e vil” e afirmando que havia procurado o presidente da universidade para pedir o término de Hook.
“Yesterday, I used to be made conscious of those hateful and vile feedback made by a College of South Dakota professor concerning the demise of Charlie Kirk and Charlie’s household. I’m disgusted by his remarks, and suppose they’re unbecoming of somebody who works for and represents our College,” Hansen posted to X. “That type of disgusting rhetoric from an worker and consultant of our college directed towards an excellent man’s household who was just lately assassinated will não ser tolerado. ”
Ontem, fui informado sobre esses comentários odiosos e vil feitos por um professor da Universidade de Dakota do Sul sobre a morte de Charlie Kirk e a família de Charlie. Estou com nojo de suas observações e acho que elas são imprudentes de alguém que trabalha e representa nosso … pic.twitter.com/fiva1olgrm
– Jon Hansen (@Speakerhansen) 12 de setembro de 2025
O governador republicano de Dakota do Sul, Larry Rhoden, também pediu o término de Hook.
“Quando li este submit, eu estava enlouquecendo”, disse Rhoden em um submit X reagindo à mensagem authentic de Hook. “O Conselho de Regentes pretende demitir esse professor da Universidade de Dakota do Sul, e estou feliz. Esse indivíduo está em frente aos estudantes de Dakota do Sul para educá -los. Não devemos enviar a mensagem aos nossos filhos de que isso é um discurso público aceitável. Precisamos de mais Charlie Kirks no campus e menos ódio assim.”
Quando li este submit, eu estava balançando louco. O Conselho de Regentes pretende demitir esse professor da Universidade de Dakota do Sul, e estou feliz.
Esse indivíduo fica em frente aos estudantes de Dakota do Sul para educá -los. Não devemos enviar a mensagem aos nossos filhos de que isso é aceitável … pic.twitter.com/tzys1svhgw
– Governador Larry Rhoden (@govlarryrhoden) 12 de setembro de 2025
Hook emblem foi colocado em licença administrativa e informada pela Universidade de sua “intenção de encerrar”, citando “inapto … para executar tarefas atribuídas” e uma política que afirma que, mesmo quando os professores falam “como cidadãos particulares”, devem ser precisos e respeitosos e entender que sua posição “impõe obrigações especiais” de acordo com o documento do Tribunal.
Hook então entrou com uma ação contra a escola por “retaliação inconstitucional contra o discurso político central, violando a Primeira Emenda”. O Tribunal concedeu a Hook uma ordem de restrição temporária em vigor até 8 de outubro.
Hook é um dos vários professores punidos por retórica publicada on -line após a morte de Kirk. Muitos professores e professores zombaram ou aplaudiram publicamente pelo assassinato, resultando em terminações semelhantes. Outros foram punidos por apoiar e memorizar o líder conservador morto.
Todo o conteúdo criado pela Every day Caller Information Basis, um serviço independente e apartidário de Newswire, está disponível sem cobrança a qualquer editor de notícias legítimo que possa fornecer um grande público. Todos os artigos republicados devem incluir nosso logotipo, o byline de nosso repórter e sua afiliação ao DCNF. Para qualquer dúvida sobre nossas diretrizes ou parceria conosco, entre em contato com licensing@dailycallenewsfoundation.org.
