UM Pouco mais de um ano desde que o trabalho assumiu o cargo em um deslizamento de terra e, com os conservadores planos, em qualquer medida, Keir Starmer deveria estar entrando na conferência do partido da próxima semana, como se não for um herói conquistador, um líder em seu auge. Em vez disso, ele está atolado em classificações de enquete, três saídas e tramas escandalosas por seus próprios deputados para expulsá -lo. Se os primeiros dias da liderança de Starmer corriam com tanta facilidade que gerou a piada que ele deve ter encontrado um Lâmpada de Genieparece que seus desejos estão bem e verdadeiramente acabados.
A idéia de que o retorno do trabalho ao poder tem sido uma decepção esmagadora é agora bem usada. Desde a saída de Gaza e que colidem com a reforma dos benefícios até a confiança de Peter Mandelson, até agora, a Premiership de Starmer é uma lição de potencial perdido, onde se uma decisão ruim puder ser tomada, será e mais alguns.
Se às vezes parecia aos apoiadores de Starmer no ano passado que ele é responsabilizado com muita severidade, para os outros, ele jogou inconvenientemente fora não apenas uma oportunidade preciosa, mas uma obrigação. Você não precisava acreditar que Starmer seria o Salvador da Grã -Bretanha em julho do ano passado para esperar que ele oferecesse pelo menos um pouco de pausa após uma década e meia de desvantagem dos conservadores. Que, depois que o público sofreu austeridade, o Brexit e o Partygate e, finalmente, se livraram de seus arquitetos, pode haver algo melhor na esquina.
Em vez disso, fomos mergulhados em um ciclo de um dia de marmota de possibilities perdidas: Starmer faz uma chamada ruim, um pedaço de tamanho variável do Partido Partido Parlamentar que se queixa e uma operação de rua com base em clique-dirigida pelo chefe dos bombeiros de Morgan McSweeney-escavar o calcanhar (normalmente fica a situação 10 vezes pior). Enquanto isso, as razões para eleger um governo trabalhista – digamos, enfrentar a pobreza infantil ou a construção de um sistema de benefícios humanos – ficam em grande parte não atendidos e não cumpridos. É por isso que a última conversa sobre a eliminação do limite de benefícios de dois filhos parece vazia, pois somos forçados mais uma vez a jogar o jogo em que um governo com um Maior de trabalho de 156 finge que tudo isso está fora de suas mãos.
Isso seria irritante a qualquer momento, mas tornou -se profundamente preocupante à luz da onda da reforma do Reino Unido e do nacionalismo mais amplo. Esse Starmer se comprometerá à Cúpula de Ação de Progresso International na sexta -feira que seu governo liderará a luta contra o “declínio e divisão” fomentado pela extrema direita – um movimento em forte contraste com a passividade dos últimos meses – sugere que ele está pelo menos parcialmente ciente da necessidade urgente de reiniciar. Mas um discurso não compensará uma agenda que não defende o argumento positivo dos direitos de imigração e asilo. O fato de o trabalho que nunca será capaz de satisfazer a forte votação anti-imigração quando a reforma oferece deportações em massa (e os migrantes da alegação estão comendo nossos cisnes) tornam a perseguição ainda mais trágica. Em seus piores dias, o governo de Starmer é semelhante a uma banda de tributo medíocre tocando versões de capa para uma multidão que sempre prefere o authentic.
Observa -se frequentemente que Starmer se encontra em apuros porque favorece o gerencialismo sobre uma visão para o país. Isso é verdade de certa forma. Mais de um ano, não é mais claro o que é o Starmerismo “, com postura nas bandeiras e o valor do trabalho usado como substituto para qualquer tipo de narrativa. Mas a questão também é que, longe de uma pausa do caos associado aos conservadores, o governo de Starmer foi assumido por erros evitáveis, inação e crise, tudo no topo do domínio público quebrado e finanças difíceis que ele herdou. Ou, para dar de outra forma: basear seu projeto em torno de “entrega, entrega, entrega” só funciona se você realmente entregar. A maioria dos eleitores não se importa com a falta de carisma de um primeiro -ministro ou oratório abrangente, se puder Obtenha uma consulta GP e pague a loja de alimentos semanal. O problema é que eles ainda não podem.
Após a promoção do boletim informativo
O público pode estar inclinado a ser mais paciente se os sinais iniciais de Starmer fossem confiáveis e consistentes. Afinal, ninguém pode derrubar 15 anos de declínio dos conservadores em 15 meses. Mas, depois de seu primeiro ano no cargo, poucos eleitores diriam que sabem quem é seu primeiro -ministro, e o que eles vêem parece inautêntico. Filho de um fabricante de ferramentas que é um cavaleiro do reino. O advogado dos direitos humanos que age dura para os requerentes de asilo. Adicione seu comportamento de camaleão sobre políticas e erros de gravação precoce, e o PM já foi definido por reviravoltas frequentes, pensionistas congelantes e óculos de designers talentosos. Isso, por outro lado, as coisas genuinamente boas – desde a introdução de centros familiares e o projeto de lei dos direitos dos trabalhadores até a fixação da infraestrutura em ruínas – mal se registrou é profundamente injusto e uma bagunça da própria produção de Starmer. Se você deseja crédito por, digamos, estendendo o pagamento por doença pelos trabalhadores, pare de se aprofundar sobre os benefícios das pessoas com doenças crônicas.
E, no entanto, a coisa realmente preocupante para Starmer não são as críticas de seu próprio lado, mas que muitos acham que não vale mais a pena tentar. O fato de alguns insiders agora planejam como fazer de Andy Burnham líder – uma figura que atualmente não é um deputado – sugere que o mostrador foi movido. Os críticos não estão mais no estágio de em vão, esperando que Starmer seja outra pessoa. Que existe um líder de princípios e politicamente esclarecidos à espreita lá, que – com cutucadas suficientes – fará as escolhas certas e ouvirá uma diversidade de vozes, apesar de todas as evidências em contrário. Eles sabem quem é Starmer e a pergunta agora é: isso será suficiente? E se não, o que vem a seguir? Esse é um estado notável para uma premiership com quase quatro anos restantes no relógio e um sinal de quão horrivelmente as coisas passaram.
A Starmer perdeu a extrema direita e o investimento em áreas carentes pode ser o início de uma backback mais ampla. Mas se ele deseja mudar as coisas, ele deve primeiro entender que não é apenas sua carreira ou mesmo o Partido Trabalhista em jogo – é o país. Porque se Starmer não mudar de altura, ele não apenas não terá curado os danos que os conservadores infligiram – ele terá aberto a porta para um governo de reforma. Como as coisas estão, já é Ajar.
