Ford: Eu esperaria isso no sentido do Fed, mas com uma ressalva. Estou animado com o fato de uma grande maioria dos americanos se sentir assim. Mas acho que certas vozes dos americanos terão mais peso, tanto com o governo quanto com o tribunal, e isso é americano rico. Isso é os americanos envolvidos em finanças, envolvidas em investimentos, envolvidos no setor bancário e que tomam decisões nessa frente, que conhecem intimamente os perigos que vêm com um banco central – reservamos a previsão da estrutura do Federal Reserve e apenas o chamamos de banco central para o SAK de simplicidade – o que é obediente apenas à autoridade imediata. Uma das coisas que o Congresso procurou fazer foi equilibrar a idéia de que as instituições deveriam ser representativas e responsáveis pelas pessoas, mantendo também essa separação, para que tenham termos escalonados. Teoricamente, nenhum presidente deve ser capaz de nomear a maioria dos governadores para o conselho a qualquer momento. Eles têm essas proteções de remoção. Eles têm outras medidas isulatórias juntamente com eles. E acho que eles serão importantes não apenas para os americanos comuns – eles certamente devem ser para os americanos comuns – mas para doadores, CEOs, líderes empresariais, para todos os tipos de pessoas que sabem intimamente como essas estruturas funcionam e quão importante é sua independência para funcionar bem na economia.
Sargent: Bem, você trouxe à tona a Suprema Corte. Posso perguntar: para onde você vê tudo isso? Deixe -me perguntar assim. Devemos reconhecer que, por mais bufão que tudo isso seja, Trump controla o Departamento de Justiça aparentemente. E eles estão fazendo isso, como dissemos, com três dos inimigos de Trump – Lisa Cook dinner, o senador Adam Schiff e o procurador -geral de Nova York Letitia James. E em todos esses casos, foram feitas referências ao Departamento de Justiça. O DOJ está aparentemente investigando nos casos de Cook dinner e Schiff. Para onde você espera que tudo isso vá? O que vem antes da Suprema Corte? É o esforço de demitir Cook dinner e o que acontece?
Ford: Bem, essa é uma pergunta muito boa, e será uma que provavelmente teremos uma resposta em breve. Cook dinner entrou com uma ação contestando sua aparente remoção. Acho que não temos informações muito boas de dentro do Fed, se ela ainda está cumprindo suas tarefas ou não. Meu entendimento é que ela é, mas ainda não temos relatórios sólidos sobre isso. O Fed certamente não está anunciando publicamente; Eles eram muito elíticos em sua própria declaração sobre o assunto. Mas eles vão a um tribunal distrital e tentarão obter uma liminar. Cozinheiro é. E o que ela vai fazer é argumentar que, Olha, você precisa –Ela disse isso em seu processo –O executor de Humphrey desapareceu completamente. O executor de Humphrey foi o caso da Suprema Corte em 1935 que confirmou essas proteções. Mas você também precisa superar o Trump v. Wilcox. Essa foi uma decisão no início deste ano – uma decisão das sombras – onde o tribunal disse, Ei, vamos permitir que o presidente, Estou parafraseando obviamente, O presidente pode demitir membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, mas vamos jogar fora que ele não pode demitir membros do Federal Reserve, que há diferentes fatores em jogo aqui.
