Toda a variabilidade vai entrar nisso até certo ponto – como o quão bem você pode realmente tirar vantagem dessas condições que tendemos a ver e, você sabe, quão impopular Trump realmente é e tudo mais. Mas Trump não é in style na Virgínia. Esse continuou a ser o caso. E então acho que isso tornaria as coisas muito difíceis para Earle-Sears.
E, além disso, Spanberger arrecadou fundos de forma impressionante, fez tudo o que precisava para se colocar em posição de vencer. E tem-se falado que Earle-Sears não é uma candidata particularmente excelente em termos de seu trabalho na campanha. E, você sabe, novamente, o quanto essas coisas importam?
Não quero exagerar, mas penso que naquela situação em que é necessário alterar algumas dinâmicas fundamentais no ambiente eleitoral, é preciso ser um candidato particularmente especial, ou é preciso que o adversário faça um monte de coisas erradas. E isso realmente não funcionou para Earl-Sears neste momento.
Bacon: Então, deixe-me detalhar aqui. Acho que só de observar isto de longe, tive a impressão de que os Democratas têm um candidato forte e os Republicanos um candidato fraco. Mas se a margem for de seis ou oito, isso é mais ou menos… Acho que se Youngkin estivesse competindo contra Spanberger, Spanberger estaria à frente por quatro, pensamos.
Porque o que estamos vendo aqui? É como se Virginia se inclinasse ligeiramente para a esquerda?
Skelley: Sim, é interessante. Youngkin, nas sondagens desta corrida que questionou sobre a sua aprovação ou favorabilidade, tendeu a estar um pouco acima da água – em território positivo líquido – mesmo quando Trump teve uma sondagem negativa líquida, uh, na aprovação ou favorabilidade.
Então, nesse sentido, acho que Youngkin definitivamente teria uma probability. Quer dizer, acho que uma corrida Spanberger-Youngkin teria sido uma competição muito, muito impressionante. Isso teria sido alguma coisa.
Ao mesmo tempo, talvez Spanberger não tivesse decidido concorrer. Ela poderia ter dito, bem, vou apenas passar um tempo no meu distrito congressional…
Bacon: Em parte, ele é titular, então essa não é uma pergunta justa.
Tipo, eu acho – sim, eu acho – Spanberger é melhor do que o democrata genérico, é o que estou tentando perguntar? Deixe-me perguntar dessa maneira.
Skelley: Sim. E eu, eu acho, eu acho que talvez – quero dizer, acho que há uma boa probability de que ela o faça – quero dizer, ela está liderando a chapa e provavelmente vencerá por mais se os democratas vencerem a disputa para vice-governador.
Depois podemos falar sobre a corrida para procurador-geral por um minuto, se você quiser. Sim, porque esse é realmente o concurso mais interessante da Virgínia. Uh, mas Spanberger – todos os sinais apontam para que ela esteja liderando a chapa em termos de margem de vitória.
Ghazala Hashmi, que é o candidato democrata para vice-governador, lidera por cerca de quatro pontos percentuais em nossa média de pesquisas. E diferentes sondagens mostraram-na à frente por cerca de três pontos percentuais, ou talvez ela esteja à frente por quase tanto quanto Spanberger está à frente em algumas destas sondagens que colocaram Spanberger à frente por cerca de 10 pontos.
Portanto, acho que o que devemos lembrar no caso da Virgínia é que nas eleições recentes – basicamente desde 2009 – quase sempre vimos aquelas três disputas estaduais, os três cargos estaduais na Virgínia, os resultados geralmente são muito próximos.
Portanto, se Spanberger estiver ganhando por 10 no topo da tabela, espero que Hashmi não esteja muito longe, por exemplo. Bem, talvez eu não esperasse que Jay Jones estivesse tão longe, que é o candidato democrata para procurador-geral, concorrendo contra – agora, os titulares de outros cargos na Virgínia podem buscar a reeleição, o que é um pouco confuso – mas o atual procurador-geral Jason Miyares, o republicano.
Lá está ele, buscando a reeleição, e talvez por ser um titular e estar superando Jones, talvez ele sempre concorresse mais forte do que qualquer outro republicano na chapa.
No entanto, por causa deste escândalo de mensagens de texto em que Jay Jones se envolveu – ele teve algumas outras coisas também – mas em explicit, a revelação de que ele teve esta série de textos e conversas em 2022 onde falou – quero dizer, foi hipotético, mas mesmo assim – muito abertamente nesta conversa com o legislador estadual republicano. A propósito, não foi a jogada mais brilhante da parte dele.
Quero dizer, além do conteúdo – o que, tipo, o que você está fazendo, meu cara? Muito idiota. Ele está enviando mensagens de texto sobre uma hipótese em que atira e mata o então presidente republicano da Câmara dos Delegados do Estado. Quero dizer, você sabe, coisas realmente fora dos limites. Simplesmente muito, muito desanimador.
E neste momento específico, obviamente após o assassinato de Charlie Kirk, a violência política é uma preocupação das pessoas. E só o fato de tudo isso ter sido revelado neste momento, eu acho, foi particularmente, você sabe, ruim para Jones politicamente – e bastante bom para Miyares.
E no rescaldo disso, vimos Miyares liderar nas sondagens nesta corrida. É o suficiente para ele vencer? Veremos. Acho que há definitivamente um caminho para Jones se deixar levar por um ambiente favorável aos democratas. Se, você sabe, Spanberger estiver ganhando por nove ou dez no topo da tabela, posso ver Jones ganhando por um ou dois pontos. Isso poderia absolutamente acontecer. Simplesmente não há divisão de ingressos suficiente nos dias de hoje para que Miyares consiga retirá-lo.
Mas se for mais o tipo de ambiente Spanberger por sete ou seis, então talvez Miyares se mantenha, consiga e obtenha um resultado de bilhete dividido – o que não aconteceu na Virgínia nas três corridas estaduais desde 2005.
Portanto, acho que a disputa pelo procurador-geral é aquela que as pessoas estão acompanhando mais de perto por causa do escândalo das mensagens de texto de Jones e da oportunidade que isso deu a Miyares.
Bacon: Deixe-me concluir falando sobre o redistritamento na Virgínia, a legislatura da Virgínia, que é controlada pelos democratas, tomou algumas medidas iniciais para, talvez, seguir ou usar referendos como distritos manipulados. De certa forma, a atual delegação da Virgínia é composta por seis democratas e cinco republicanos. Eles estão pensando em fazer isso, basicamente, das nove às duas, das oito às três.
O que quero perguntar a você, porém, é o quadro mais amplo. Estou tendo dificuldade em descobrir onde estamos, porque acho que não vi uma boa análise sobre onde estamos em geral. Tipo, em um ambiente regular – a aprovação de Trump está na casa dos quarenta – acho que os democratas seriam os favoritos para ganhar a Câmara.
Já mudou o suficiente no redistritamento a ponto de não podermos mais dizer isso? Os republicanos são os favoritos? Ou temos uma boa noção de quantas cadeiras os republicanos ganharam com o redistritamento agora, ou quanta vantagem eles ganharam com o redistritamento?
Skelley: Então, neste momento, as duas grandes histórias são a Califórnia e o Texas. E eles podem ser anulados – supondo, quero dizer, olhe, parece que os eleitores da Califórnia provavelmente aprovarão a Proposição 50. E se o fizerem, os democratas obterão o mapa que desejam, e isso os posicionará para talvez anular os ganhos que os republicanos obterão no Texas.
Quatro, cinco lugares, basicamente. A partir daí, você sabe, Missouri – eles precisarão ver se esse mapa será interrompido por uma campanha de referendo, o que também é uma possibilidade. Eu diria que, neste momento específico, os republicanos posicionaram-se para talvez ganhar um pouco mais. E parece que Indiana também pode buscar o redistritamento.
E a Carolina do Norte acaba de tomar uma medida que lhes garantirá um assento – os republicanos, um assento ali. Portanto, neste ponto, penso que os republicanos avançaram ligeiramente em termos dos ganhos líquidos que poderiam obter com este processo. No entanto, não creio que seja suficiente neste momento garantir-lhes a continuação do controlo da Câmara.
Você sabe, se você está pensando sobre onde as coisas estão agora, com base na composição atual dos distritos, cerca de 20, eu acho, estariam automaticamente na conversa como em jogo para os democratas visarem. E isso é como uma estimativa conservadora – onde uma estimativa pode parecer um pouco longe demais em uma direção, mas talvez, seja como for, surjam as condições perfeitas para que, você sabe, tipo, ah, em 2018, os democratas viraram uma cadeira em Oklahoma Metropolis. Sim, você sabe?
Por exemplo, isso estava um pouco mais longe do que penso que as pessoas esperavam que acontecesse, mesmo num ambiente pró-democrata.
Mas se você está pensando em cerca de 20 assentos onde eles se inclinaram ligeiramente para a esquerda da eleição presidencial de 2024 do país, mas os republicanos a mantiveram – então, tipo, Harris venceu, mas por um pouco menos do que a margem geral – ou, desculpe, Trump venceu, mas por um pouco menos do que sua margem nacional de um ponto e meio, ou Trump venceu por pouco e foi apenas, tipo, um fio de cabelo à direita do país.
Esses são os tipos de cadeiras que estarão em jogo num ambiente onde espero que os democratas, em termos do ambiente geral, tenham pelo menos alguma vantagem. Ainda não sabemos qual será essa vantagem – mas pelo menos alguma vantagem, tal como os republicanos tiveram pelo menos uma pequena vantagem em 2022.
Talvez não seja tão grande como esperávamos, mas houve muitas coisas envolvidas nisso – com, obviamente, o Supremo Tribunal e a decisão relativa a Roe v.– isso, eu acho, meio que mudou o equilíbrio de onde estava aquele ambiente eleitoral. Mas os republicanos ainda tinham pelo menos alguma coisa, uma pequena vantagem no ambiente político geral em 2022.
Portanto, se os Democratas tiverem uma pequena – pelo menos uma pequena – vantagem política no ambiente em 2026, esperaria que os Democratas conseguissem pelo menos alguns desses assentos. E eles só precisam de três. Agora, obviamente, isso vai mudar com a incorporação da matemática do redistritamento ou algo assim, mas se você está falando sobre uma situação em que os democratas podem conseguir ganhar de 15 a 20 cadeiras, acho que vai precisar de mais mudanças para realmente garantir aos republicanos uma probability de se segurar.
E isso não quer dizer que isso não vá acontecer – porque definitivamente poderia. Tipo, especialmente com toda essa conversa sobre a Lei do Direito de Voto e o Tribunal tomando decisões sobre isso. Se tomasse uma decisão sobre isso, poderia realmente abrir a porta para um conjunto muito maior de mudanças.
Perry Bacon: Okay, interessante. Acho que vamos encerrar aí. Isso é bom, porque acho que é para onde estou olhando, essa é a próxima coisa. Se eles reescreverem a Lei dos Direitos de Voto, estaremos falando de muitos assentos. OK. Isso é uma coisa boa. E assim, Geoffrey Skelleyobrigado por se juntar a mim.
Skelley: Olá, Perry. Muito obrigado por me receber. Que bom ver você.
