Litman: Eles terão que passar por um exercício de rebranding completo a maneira como os democratas tiveram que fazer depois de Obama e vimos como isso funciona. Não vai tão bem quando você não tem a figura unificadora que pode reunir partes únicas da coalizão necessária.
Bacon: Eu vejo.
Litman: Não estou dizendo que isso significa que os democratas ganharão absolutamente. Você precisa de uma pessoa do outro lado que possa ser essa figura unificadora. Mas, especialmente quando você pensa em corridas do Congresso, corridas locais, coisas legislativas estaduais – sim, um partido é uma heurística que as pessoas usam quando vão às urnas, se não tiverem certeza de quem votar, mas, idealmente, podemos capacitar os candidatos a ter um relacionamento pessoal suficiente com os eleitores que eles podem substituir a marca partidária. Eu também acho que em um nível mais prático, não haverá dinheiro para nenhuma dessas merdas. Portanto, é bobo – não é um hipotético bobo. Vale a pena explorar todas as hipóteses, mas não haverá dinheiro para essas coisas.
Bacon: E suponho, Elliott – acho que vou ser honesto e terminar aqui: gosto de instituições. Eu gosto da ideia de uma parte representando da mesma maneira que The New York Occasions Existe, mesmo que eu tenha preocupações com o que ele faz. Então, acho que, de uma certa maneira, eu provavelmente prefiro uma solução mais institucionalizada. Porque agora, sempre que Gavin Newsom algo faz algo de bom, Todos os meus amigos são como, Eu não vou votar nele em 2028, umND É porque ele fez as coisas dele. Todo momento faz parte da primária de 2028? Minha preocupação é que, se os candidatos são importantes, com os quais eu concordo, isso não faz todos os dias parte da primária democrática de 2028, o que não é útil? Eu argumentaria nisso: estamos tentando combater o fascismo. Podemos debater se Andy Beshear ou Pritzker ou Newsom ou AOC é melhor em dezembro de 2027? E minha resposta para a pergunta, eu estava tipo, Sim, mas você está sugerindo que esses indivíduos importam tanto, então talvez devêssemos debater os méritos individuais o tempo todo. Acho que a pergunta que vou terminar com Amanda é: isso nos leva demais a essa primária? A individualização tem alguns negativos? E então, para Elliott, pensamos em festas, as marcas ainda devem importar, mesmo que não importem?
Litman: Eu não acho – é bom? Não, provavelmente não. Mas é onde estamos. É onde estamos. E eu acho que uma das coisas que a classe especialista, a classe tagarela [have to do is] Na verdade, temos que nos abster ativamente de aplicar tudo através das lentes da primária de 2028. Isso é por nós. Essa é a nossa responsabilidade.
Bacon: Meus amigos estão fazendo isso agora. Eu esperaria que não é apenas –
Litman: Temos que puxá -los de volta. É isso com as elites. PA arte da razão pela qual ser capaz de usar a atenção agora é importante é porque queremos definir o campo de jogo narrativo em que os intermediários de 2026 estarão. Então, quanto mais você tem pessoas agora que podem romper e falar sobre lutar e realmente exercer poder de qualquer maneira significativa ou podem sobreviver sobre os problemas que queremos que a eleição de 2026 seja, melhor. É isso que a atenção importa para esse momento e é por isso que o conflito recebe atenção. É por isso que a luta é – uma das razões pelas quais, juntamente com moralmente, é tão importante neste momento.
Bacon: OK. Elliott?
Morris: As eleições da Câmara agora são previstas pelo desempenho presidencial anterior em um distrito mais do que nunca antes. No entanto, há menos distritos de crossover do que nunca. Isso me diz que como as pessoas se sentem sobre os candidatos e partidos presidenciais é mais importante do que nunca ao seu comportamento de votação em nível native. E isso é principalmente uma conseqüência da cobertura da mídia nacional, da política e também de um foco perpétuo nas próximas eleições presidenciais, incluindo as primárias. Parece -me que agora temos uma boa maneira de sair dessa armadilha, que é a mídia social, comunicação direta com os eleitores em seus telefones. Por mais que eu odeio telefones, isso provavelmente é bom para a democracia, se pudermos matar aqueles estrangulados que a mídia corporativa tem sobre a política porque isso não foi bem em geral. Se os democratas são capazes de aumentar o perfil de candidatos pessoais sobre a marca partidária, é exatamente isso que eles precisam para ganhar o Senado a longo prazo-e também provavelmente as corridas domésticas se Gerrymandering continuará do jeito que se passou nos últimos quatro meses.
Bacon: E com isso, essa foi uma ótima conversa. Tenho muitos pensamentos novos para ter. Eu aprecio vocês se juntando a mim. Isso foi muito bom, um bate -papo muito substantivo – um pouco mais profundo do que aqueles que tive recentemente. Então, obrigado por se juntar a mim. E então obrigado a todos que nos assistiram, e espero que você se juntará a nós na próxima vez aqui Agora mesmo. Bye Bye.
Morris: Obrigado, Perry.
Litman: Obrigado.
