Sargent: E dizendo que tudo é justificado por emergência, mas voltaremos a isso. Tivemos algo semelhante nesses dois outros casos. Nas tarifas, desta vez o tribunal de apelações do Circuito Federal decidiu a maioria delas ilegal. Trump argumentou que pode invocar uma emergência econômica para desbloquear a autoridade para impor unilateralmente tarifas – e ele disse que a emergência econômica em questão period nossos déficits comerciais. Mas então o Tribunal decidiu que o estatuto em questão, que é a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência, não concede a Trump essa autoridade tarifária ilimitada. E então, em Harvard, um juiz do distrito federal decidiu que o governo de Trump quebrou a lei quando congelou bilhões de dólares em dinheiro da pesquisa com o argumento de que Harvard não conseguiu fazer o suficiente para lutar e anti -semitismo. Leah, em ambos os casos, a lógica dos atos ilegais de Trump period francamente uma piada, e todo mundo sabia disso. Você está feliz com a maneira como os tribunais lidaram com os dois?
Litman: Devo dizer que estou muito feliz com a opinião no caso de Harvard. Estou menos feliz com a opinião no caso tarifário, porque a maneira como o tribunal resolveu o processo tarifário não period para mergulhar nesse pretexto de uma emergência. Em vez disso, period apenas para declarar que, se há ou não uma emergência, o presidente apenas carece de autoridade para instituir essas tarifas ou esse tipo de tarifas. E acho que isso contorna o que, como você diz, é a questão principal neste caso e outros, que é a reivindicação e a premissa subjacentes é besteira. Ele está criando uma emergência para justificar os poderes de emergência. E então eu gostaria que o Circuito Federal estivesse disposto a examinar essa parte do desafio. A opinião de Harvard, eu acho, é um Tour de Power. Demolia completamente a sugestão de besteira pretextual de que isso period sempre sobre anti -semitismo. É, como o juiz descobriu, apenas um pretexto pouco escondido para uma guerra ideológica no ensino superior e na educação de elite.
Sargent: Vamos dar um passo atrás e observar que, OK, Trump venceu alguns no tribunal recentemente, mas essas três perdas – Lei de Inimigos de Alien, Tarifas, Harvard – constituem realmente três grandes pilares da agenda de Trump. Você tem as deportações em massa, o esforço para eliminar a ordem de negociação internacional e o braço forte das maiores instituições culturais deste país. Portanto, se você recuar, poderá ver como as grandes faixas da agenda de Trump estão atualmente descansando sobre enormes abusos de poder e atos flagrantemente ilegais. E isso não foi revelado de uma maneira nova?
