O primeiro-ministro inocentou Rachel Reeves por sua falha “inadvertida” em obter uma licença de aluguel para a casa de sua família no sul de Londres.
Ela inicialmente disse que não tinha conhecimento da exigência, mas e-mails entre seu marido e a agência de locação publicados na quinta-feira mostraram que ele havia sido informado sobre as regras para proprietários na área.
Aqui está o que sabemos sobre o último escândalo que atingiu o governo trabalhista:
A chanceler Rachel Reeves admitiu não ter obtido a licença de aluguel ‘seletiva’ exigida para sua casa no sul de Londres
Fio PA
O que é uma licença de aluguel seletiva?
Os programas destinam-se a melhorar os padrões de habitação e a resolver problemas como o comportamento anti-social, garantindo que os proprietários gerem as propriedades de forma responsável.
De acordo com a seção 95 da Lei de Habitação de 2004, pode ser crime o proprietário não conseguir obter a licença correta, a menos que possa demonstrar que tinha uma “desculpa razoável”.
Os proprietários que não conseguirem obter a licença após uma advertência podem enfrentar multas.
Em Southwark, onde fica a casa da família do Chanceler, o licenciamento seletivo está em vigor em áreas como Outdated Kent Highway, Camberwell Inexperienced, Dulwich Hill, London Bridge, Peckham Rye e South Bermondsey.
O Chanceler receberá multa?
O Conselho de Southwark recusou-se a comentar o caso do Chanceler. A prefeitura disse que toma medidas coercivas contra os proprietários que não solicitam a licença no prazo de 21 dias após o recebimento da advertência.
Downing Avenue insistiu que Reeves já solicitou um.
No ano passado, o Conselho de Southwark multou um agente de arrendamento e um proprietário em £ 1.128 e £ 2.256 por alugar uma propriedade sem adquirir a licença correta.
E-mails entre o Sr. Reeves e o agente de locação foram divulgados na quinta-feira
Assessoria de Imprensa do Primeiro Ministro/PA Wire
O que dizem os e-mails divulgados pelo nº 10?
Na noite de quarta-feira, Reeves pediu desculpas ao primeiro-ministro depois que se descobriu que ela e o marido não conseguiram obter a licença necessária para alugar sua casa em Londres.
Sir Keir disse que nenhuma investigação adicional sobre o incidente period necessária, pois a violação foi “inadvertida”.
Mas houve pressão sobre Downing Avenue para divulgar mais detalhes sobre o caso.
Na tarde de quinta-feira, o marido de Reeves forneceu ao primeiro-ministro e ao seu conselheiro de ética, Sir Laurie Magnus, “novas informações” que encontrou na sua conta de e-mail.
As trocas entre ele e o agente de locação do casal, Harvey & Wheeler, mostraram que a agência não havia obtido a licença necessária, apesar de se oferecer para fazê-lo em nome dos Reeves.
O proprietário da Harvey & Wheeler, Gareth Martin, disse em um comunicado na noite de quinta-feira que “nosso gerente de propriedade anterior se ofereceu para solicitar uma licença em nome desses clientes”, mas eles “renunciaram repentinamente” antes do início do aluguel.
“Infelizmente, a falta de solicitação não foi percebida por nós, pois normalmente não solicitamos licenças em nome de nossos clientes; a responsabilidade recai sobre eles para solicitar”, disse ele.
“Pedimos desculpas aos proprietários por esse descuido.”
Mas o líder conservador Kemi Badenoch disse que a admissão do agente imobiliário não exonerou Reeves.
“Ainda é seu dever garantir que algo foi seguido”, disse ela à LBC.
“Eles disseram que não foram atrás, mas ela foi informada, a família foi informada de que eles deveriam seguir esses regulamentos.”
A chanceler Rachel Reeves com o primeiro-ministro Sir Keir Starmer na conferência do Partido Trabalhista
Fio PA
A Sra. Reeves quebrou o código ministerial?
Um porta-voz de Downing Avenue recusou-se a dizer diretamente se a Sra. Reeves havia quebrado essas regras por causa de sua violação de licenciamento.
“O código ministerial deixa claro que, em certas circunstâncias e em consulta com o conselheiro independente, um pedido de desculpas é uma resolução suficiente”, acrescentou o porta-voz.
Sir Laurie disse ao PM que depois de ver os e-mails, ele ainda acreditava que a Sra. Reeves cometeu um “erro infeliz, mas inadvertido”.
Mas os rivais políticos têm uma opinião diferente.
Um porta-voz do Partido Conservador disse: “É uma regra para o chanceler e outra para todos os outros. Keir Starmer prometeu restaurar a integridade da política, mas agora ele está rindo na cara do público britânico. Ele deveria desenvolver uma espinha dorsal e demitir o chanceler agora.”
