A Keir Starmer anunciou planos para um sistema de identificação digital, que se tornará obrigatório como um meio de provar o direito de trabalhar no Reino Unido.
De preocupações com as liberdades civis e a segurança cibernética a um sistema útil para otimizar os serviços de acordo com os esquemas de identificação existentes de outros países europeus, oito pessoas compartilham seus pontos de vista.
‘Um perigo de o sistema evoluir para a vigilância em massa’
Esta questão não foi dada ao eleitorado no mandato e está sendo abordada em um recesso parlamentar. Não se encaixa bem comigo. Eu não votei nisso. Países como a França já operam com sistemas de identificação digital, mas ainda enfrentam desafios com cruzamentos irregulares ou não autorizados. A introdução de um ID digital não faz fronteiras fechadas ou evita uma entrada ilegal determinada. Existe o perigo de esse sistema evoluir para uma forma de vigilância em massa ou ser mal utilizado para o controle do estado. O requisito para que todos se registrem com uma identidade digital controlada pelo Estado gera questões sérias sobre segurança de dados, privacidade e supervisão.
Rory, planejador de serviços de engenharia, Londres
‘Permite acesso simplificado aos serviços’
A maioria das nações européias possui um esquema semelhante – permite acesso simplificado a serviços e é universalmente aceito pela população e pelas empresas. Já “dotamos” nossas informações pessoais para empresas privadas e de propriedade pública – estendendo -as dos aplicativos NHS e HMRC só pode ser uma coisa boa. Os detalhes pessoais mantidos por empresas privados são mais facilmente invadidos do que nossos dados controlados pelo governo e, no entanto, parecemos muito felizes em compartilhá-los.
Paul, GP, Hampshire
‘Sonho de um hacker’
Ideia absolutamente terrível. Segurar todas as suas informações em um só lugar é o sonho de um hacker. Já temos inúmeras maneiras pelas quais podemos fornecer nossa identidade – passaportes, carteiras de orientação e assim por diante. Não há absolutamente nenhuma necessidade disso, e é apenas para que o governo possa tentar obter controle sobre o trabalho ilegal neste país. Isso me deixa absolutamente lívido que eles esperem que colocamos nossos dados em risco para tentar controlar um problema que eles não conseguem resolver. Eu absolutamente não vou me inscrever nisso.
Anna Finest, consultora de TI, Oxford
‘Espero que abre o caminho para algo maior’
Espero que abre o caminho para algo maior. Não estou realmente incomodado com todo o materials de imigração “ilegal”, mas quando minha mãe perdeu capacidade devido a doenças no início deste ano, passei tanto tempo tentando provar quem eu period e quem ela period, para médicos, provedores de serviços públicos, o DWP e assim por diante. Foi um pesadelo. A falta de registros unidos entre os provedores de serviços é um pesadelo para navegar. Espero que os IDs digitais sejam um passo para abordar isso. Para mim, isso vale as desvantagens potenciais de privacidade com as quais todos parecem estar preocupados. Às vezes, nos encontramos confiando no estado de maneiras que não esperávamos, e nesses momentos, garantindo que o estado tenha informações atualizadas sobre nós talvez não seja ruim.
Thomas, 30, Londres
‘Estamos sendo forçados a possuir um smartphone’
No entanto, mais coisas que vou ser congeladas ou muito difíceis, com a minha escolha de não ter um smartphone para o meu bem -estar. Estamos sendo forçados a possuir um smartphone para poder se envolver na sociedade e não está bem. O smartphone e o engajamento on -line constantes são profundamente responsáveis pela má saúde psychological em muitos de nós, e o governo continua tornando cada vez mais difícil existir sem um. Mesmo as cirurgias dos médicos assumem que você tem um e envie hyperlinks para você seguir para o seu telefone – aqueles que você obviamente não pode seguir em um telefone de tijolos. O que há de errado em mostrar um passaporte?
Eva, 38, autônomo, Glossop
Após a promoção do boletim informativo
‘Não tenho confiança na capacidade do governo de resistir aos gigantes da tecnologia americana’
Como desenvolvedor de software program profissional, coloquei as probabilities de que o governo do Reino Unido consiga realizar esse enorme esquema de TI centralizado sem escândalo em cerca de 0%. Não tenho confiança na capacidade do atual governo de resistir às palavras com mel dos gigantes da tecnologia americana. Quando se trata de bancos de dados, só consigo pensar em alguns jogadores grandes o suficiente para fazer isso por um país inteiro com pressa … não confio no governo do Reino Unido para tomar uma boa decisão aqui se … essas empresas se oferecerem para “ajudar” com esse esquema, apesar dos enormes problemas que representariam para a soberania digital e a proteção de dados. Além disso, se for chamado de “Cartão Brit”, metade da Irlanda do Norte e um terço da Escócia o odiarão apaixonadamente.
Alexander, 36, desenvolvedor de software program, da Escócia, agora morando na Dinamarca
‘A introdução do esquema de identificação é um truque’
Sou do México e me mudei para o Reino Unido há 10 anos como estudante. A introdução do esquema de identificação nada mais é do que um truque destinado a aqueles que não estão familiarizados com o processo existente de provar seu direito de trabalhar, viver ou alugar. As pessoas que se mudam para o Reino Unido já precisam fornecer evidências através de uma e-visa ou um BRP físico [biometric residence permit] O cartão, e os empregadores e os agentes imobiliários são legalmente obrigados a verificar esses documentos e realizar a verificação. Minha preocupação é que isso crie uma etapa further desnecessária para aqueles que já precisam fornecer esse tipo de evidência.
Dani, 35, do México, agora morando em Exeter
‘Eu tenho um cartão de identificação na França – acho que é prático’
Como cidadão da França e do Reino Unido, sou obrigado a ter um cartão de identificação na França, mas não no Reino Unido. Meu cartão francês, do tamanho de um cartão de crédito, tem minha foto e um chip que registra meus dados pessoais, incluindo minhas impressões digitais. Atua como um passaporte na área de Shengen. Foi usado quando eu precisava alugar, para o trabalho and many others., e acho útil e prático, já que, se quiser, digamos, alugar uma propriedade, tenho que fornecer informações. Faz sentido para mim que isso esteja incluído no meu cartão de identificação. Apoio de todo o coração a introdução de tais cartões no Reino Unido. Portanto, não tenho nenhuma preocupação, desde que o sistema não seja privatizado.
Neil Booker, 70, aposentado, vive na França
