A ordem judicial que exigia que a Apple mudasse suas regras de App App Store é ilegal e inconstitucional, disse a Apple hoje em um resumo de resposta direcionado a jogos épicos e arquivado no Nono Court Court of Appeals. A Apple argumenta que foi despojado de seus direitos de ser compensado por sua propriedade intelectual em uma decisão que define um precedente perigoso para todas as empresas.
O juiz Yvonne Gonzalez Rogers, que supervisionou o processo da Apple vs. epic Games, primeiro ordenou a Apple em 2021 para permitir que os desenvolvedores adicionem links no aplicativo, direcionando os clientes a opções de compra de terceiros na web. A Apple não precisou implementar as alterações até 2024 e, quando o fez, a Apple cobrou uma taxa de 12 a 27 % pelas compras feitas através de links em um aplicativo. Epic Games voltou ao juiz e disse que a Apple estava cobrando “taxas injustificadas” e deve ser mantida desprezando o tribunal.
Gonzalez Rogers concordou com a Epic e disse que a Apple estava em “violação voluntária” da ordem original. Em abril de 2025, a Apple recebeu um mandato muito mais específico para permitir a vinculação sem taxas e nenhum controle sobre como os links são apresentados em um aplicativo, que foi uma vitória para jogos epic e para outros desenvolvedores de aplicativos descontentes com taxas pagantes para vincular a Web. A Apple implementou as mudanças, mas apelou da decisão.
Segundo a Apple, a taxa de 12 a 27 % que estava cobrando e as regras que ele implementou em torno do design do link cumpriu o pedido original. A decisão de abril [PDF] Forçar a Apple a implementar mudanças na loja de app disse que a Apple não havia seguido o “espírito da liminar” e, em vez disso, usou uma “interpretação duvidosamente literal”, um ponto que o Epic enfatizou em seu próprio registro no Tribunal. Em resposta, a Apple argumenta que esse é um argumento fraco que levou a liminar sendo expandida além do que é permitido por lei.
A nova liminar impõe, com detalhes meticulosos, novas regras de design e formatação e determina as mensagens que a Apple pode transmitir a seus próprios usuários em sua própria plataforma. Esses requisitos representam uma expansão e modificação inadequadas da liminar original – em vez de uma tentativa de fazer cumprir a conformidade com a liminar original – e violam a Primeira Emenda, forçando a Apple a transmitir mensagens com as quais discorda. A épica dobra a ênfase do tribunal distrital no “espírito” da liminar original e a suposta má fé da Apple, mas o desprezo civil se reúne se uma parte violou os termos reais de uma liminar – o que o épico não tenta significativamente mostrar
A Apple diz que merece ser compensada por suas tecnologias protegidas por IP e que a ordem que remove seus direitos é inconstitucional porque estendeu os termos da liminar original. A Apple acredita que o Tribunal deveria ter forçado a conformidade com a liminar original, em vez de reescrever a liminar com novos termos que não permitem taxas.
A nova regra de comissão zero do Tribunal Distrital também não é adaptada aos danos reivindicados da Epic, impõe indevidamente uma sanção punitiva e afeta uma tomada inconstitucional.
Se o Tribunal do Nono Circuito achar a liminar atualizada lícita, a Apple sugere que a recente decisão da Suprema Corte de Trump v. Casa Casa [PDF] precisa ser considerado. A decisão dos referidos tribunais não tem autoridade para emitir injunções universais que são “mais amplas do que o necessário para fornecer um alívio completo” aos demandantes no caso. Epic Games é o único demandante no caso, então a Apple também argumenta que a liminar que altera as regras da app Store para todos os desenvolvedores é muito ampla. A Apple diz que a liminar deve ser adaptada apenas aos interesses da Epic e da Epic.
A Epic nunca demonstrou como exigir que a Apple permita que todos os tipos de compras vinculadas de qualquer desenvolvedor-e proibirem a Apple de coletar qualquer comissão sobre tais compras-é necessária para remediar o dano total da Epic, principalmente para transações vinculadas que não envolvem a EPIC. Bem, o contrário, a Epic alinhou a Amici para descrever como eles desejam dirigir na parte de trás das tecnologias protegidas por IP da Apple a zero custo para si mesmas, e não para a Epic Games Store.
… exigindo que a Apple permita que as transações vinculadas para o Spotify, Microsoft ou Amazon não beneficiem o EPIC de forma alguma e não é necessário para remediar nenhum dano sofrido pela Epic.
A Apple deseja que a nova liminar seja desocupada e a liminar original reconsiderada para determinar se é muito ampla.
A partir de agora, a Apple é necessária para permitir que todos os desenvolvedores nos EUA forneçam links para sites externos, sem restrições no design do link e sem taxas. Se o tribunal de apelações governar a favor da Apple, a Apple poderá alterar suas regras app Store novamente para reimplementar as taxas.
