Enquanto bom, a escala de impacto do ICMR pode impedir a pesquisa em interesse público

O Conselho Indiano de Pesquisa Médica (ICMR) propôs recentemente o impacto da escala de pesquisa e inovação (ÍRIS)uma escala com a qual medir o impacto dos efeitos dos projetos biomédicos, de saúde pública e de pesquisa aliada financiados pela organização. O ICMR é o principal órgão governamental e agenda de pesquisas da Índia em relação à pesquisa em saúde, de modo que a escala e seus cálculos serão de grande conseqüência para as comunidades de pesquisa médica e de saúde indianas.

O ICMR propõe medir o impacto da pesquisa em unidades chamadas equivalentes de publicação (PES). Um artigo de pesquisa publicado em um diário revisado por pares que relata resultados ou métodos de pesquisa primária, ou uma revisão e meta-análise sistemáticas são atribuídas 1 PE-enquanto um trabalho de pesquisa citado em políticas/diretrizes recebe 10 pes. O impacto de uma patente é de 5 pes e o de um dispositivo comercial usado em escala é de 20 pes.

Prós de padronização

Existem várias vantagens em medir o impacto da pesquisa dessa maneira. Primeiro, o uso do PES como a ‘unidade de impacto’ fornece um quadro de referência padronizado para discutir diferentes tipos de impacto. Isso permitirá que o ICMR avalie o impacto do trabalho heterogêneo de pesquisadores de todas as disciplinas, como bioquímica, fisiologia, engenharia biomédica, saúde pública and many others., operando em diferentes escalas, incluindo ciência básica, ciências translacionais, ciências da saúde pública da população, and many others.

Segundo, a IRIS reconhece que há mais no impacto da pesquisa do que as citações. Pesquisadores médicos e de saúde, particularmente aqueles que trabalham em configurações acadêmicas, geralmente não têm incentivos para buscar pesquisas que não levariam a trabalhos acadêmicos citáveis. Mas uma escala como a íris poderia quebrar essa estrutura e incentivar os pesquisadores a diversificar o portfólio de pesquisas dos estudiosos. Terceiro, vincular PES e íris a decisões reais sobre a alocação de financiamento e a priorização do projeto garante que não seja um exercício teórico e acadêmico. Que o ICMR está pilotando a íris para medir o impacto dos programas e institutos de concessão de pesquisa existentes é um importante sinal de ação.

Avaliação de pesquisa de distorção

Pelas mesmas razões, é importante examinar onde e como essa abordagem relativamente simples para padronizar a avaliação da pesquisa pode falhar. Primeiro, está faltando uma lógica teórica sólida para o PES, pois uma unidade de pesquisa afeta a maneira como o ICMR o exercerá. A nota do ICMR afirma que comentários, perspectivas e narrativas revisam os documentos terão 0 PE. Nesse caso, o artigo de 1977 que introduziu o Modelo Biopsicossocial da medicina, que transformou a pesquisa médica e de saúde pública, não terá impacto. A articulação de novas idéias e o discurso crítico em torno de evidências emergentes estão na base da pesquisa e são evidentemente impactantes, mas o sistema baseado em PE pode desencorajar os pesquisadores indianos de buscar artigos dessa natureza.

Segundo, a Iris pode distorcer como certas pesquisas são valorizadas sobre outras. Pesquisas que levam a mudanças de políticas recebem 10 pes, enquanto os dispositivos comerciais recebem 20 pes. Como resultado, o ensaio clínico de rações que estudaram nutrição em pacientes com tuberculose e os cuidados neonatais domésticos da Índia que revolucionaram a programação comunitária de saúde serão considerados menos impactantes do que, digamos, um dispositivo de cirurgia robótica comercializada. Essa perspectiva pode desencorajar a ciência básica e a medicina acadêmica e coagir pesquisadores e instituições a comercializar suas pesquisas e inovações.

Embora seja sua prerrogativa fazê -lo, existe o perigo de isso acontecer às custas do ethos da pesquisa científica como um bem público. Os méritos de novas propostas dependem do contexto native. Sabe -se que a pesquisa biomédica e de saúde na Índia sofreu uma cultura de ética em pesquisa ruim, e há um risco que isso também pode se expandir para afetar o PES. Portanto, é important que nossas instituições do setor público mantenham a linha e fiquem com o ethos da ‘pesquisa como um bem público’.

Finalmente, uma unidade e escala que determinarão o destino da pesquisa biomédica e de saúde na Índia deve ser desenvolvida após rigorosos padrões de pesquisa, com whole transparência e mecanismos de responsabilidade. A nota do ICMR menciona um piloto em andamento em suas instituições e suggestions positivo, mas deve seguir os métodos bem estabelecidos de desenho e análise do estudo para desenvolver essas escalas. Por exemplo, a atribuição de PES a diferentes indicadores pode ser feita através de um estudo de nível nacional Delphi, onde os pesquisadores formam um consenso sobre a tarefa. Os dados devem ser compartilhados com grupos independentes para analisar e validar a escala.

Medir o impacto da pesquisa é um exercício complicado, sem respostas corretas. Instituições como o ICMR têm a oportunidade e a responsabilidade de resolvê -la de forma criativa e colaborativa.

Siddhesh Zadey é co-fundador da Associação de Sem fins lucrativos para pesquisa socialmente aplicável (ASAR) e estudante de doutorado em epidemiologia na Universidade de Columbia.