Com o Trump administração agredindo tanto o espírito quanto a letra da Constituição dos Estados Unidos em múltiplos frentesO presidente Donald Trump também se tornou cada vez mais vocal – e combativo – em seus planos para a administração eleitoral dos EUA.
Após quase uma década de investimento federal e estadual em iniciativas de segurança e integridade eleitorais, pesquisadores e funcionários eleitorais que trabalham no terreno em todo o país ficaram claro que a infraestrutura eleitoral dos EUA é tão robusta e transparente. Em uma marcha Ordem Executiva E comentários subsequentes sobre as mídias sociais, porém, Trump promoveu um controvernativo infundado que a infraestrutura eleitoral dos EUA é supermodida e não confiável, exigindo intervenção federal.
O governo de Trump também reduziu uma parcela significativa do trabalho de segurança eleitoral do governo federal e instalou funcionários do Departamento de Segurança Interna que negam a validade da perda presidencial de Trump em 2020. Mais recentemente, o promotor da teoria da conspiração eleitoral Heather Honey foi nomeado vice -secretário assistente de integridade eleitoral dentro do Departamento de Segurança Interna dos EUA no final de agosto.
“Lembre -se, os estados são apenas um ‘agente’ do governo federal na contagem e tabulação dos votos”, Trump escreveu na verdade social no mês passado. “Eles devem fazer o que o governo federal, como representado pelo presidente dos Estados Unidos, diz a eles”.
Especialistas eleitorais não partidários enfatizam que essa é uma interpretação completamente imprecisa e enganosa do Constituição dos EUA e o modelo eleitoral descentralizado e controlado pelo estado que descreve.
“Está bem ali na Constituição desde o início, artigo um, que os estados estabelecem o tempo, o native e o modo de eleições. Os estados administram as eleições; o Congresso pode adicionar regras, mas o presidente não tem papel”, diz Lawrence Norden, vice -presidente do programa de eleições e governo do Centro de Brennan da Universidade de Nova York. “Trump faz todos esses pronunciamentos de que ele acabará com a votação do correio, que as máquinas de votação não podem ser confiáveis, mas ele não pode fazer isso. Ele certamente tem o púlpito do valentão, porém, de enganar e confundir o público – e o poder de intimidar”.
Pamela Smith, presidente da votação verificada, uma organização sem fins lucrativos que não é partidária que promove a integridade do sistema eleitoral, enfatiza que é muito difícil desembalar e separar as preocupações que a administração está levantando do uso inerentemente inadequado da presidência como veículo para tentar ditar os requisitos eleitorais. “É realmente difícil falar sobre tudo isso quando o contexto está errado”, diz Smith. “Não cabe à Casa Branca dizer à Comissão de Assistência Eleitoral: ‘Você deve mudar a maneira como faz a certificação e a decertificação da máquina de voto.'”
Ben Adida, diretor executivo do fabricante de equipamentos de voto de código aberto sem fins lucrativos Votingworks, ressalta que é bom incentivar as autoridades estaduais e locais a priorizar a substituição de máquinas de votação envelhecidas para que elas cumpram as melhores práticas e padrões atuais. Ele diz que este foi um “desenvolvimento positivo” da ordem executiva de março, embora também observe que “o momento sugerido nessa ordem executiva é muito apertada para ser realista”.
