Em um movimento, chamando considerável atenção em toda a indústria de tecnologia, a Nvidia Company criticou publicamente A Lei de AI de Acquire recentemente proposta, enfatizando seu potencial para sufocar a concorrência no setor de inteligência synthetic em rápida evolução.
A Lei Acquire AI, que significa garantir acesso e inovação para a Lei Nacional de Inteligência Synthetic, foi introduzida como parte da Lei de Autorização de Defesa Nacional dos EUA, com o objetivo de garantir que os Estados Unidos sejam a força de mercado dominante para a IA.
Ainda não passou e continua sendo um tópico político muito debatido aqui e no exterior, devido às restrições que parece promulgar.
Os apoiadores dizem que tem como objetivo proteger os interesses do mercado americano, priorizando ordens domésticas para chips e processadores avançados de IA, bem como cadeias de suprimentos seguras para {hardware} crítico de IA e, teoricamente, reduzem nossa dependência de fabricantes estrangeiros.
Portanto, não é uma grande surpresa que a NVIDIA, uma corporação chinesa e atualmente a maior empresa do mundo, mira em uma lei que possa potencialmente restringir a competitividade da tecnologia estrangeira.
A empresa disse isso durante um fórum recente da indústria.
“Nunca privamos os clientes americanos para servir ao resto do mundo. Ao tentar resolver um problema que não existe, o projeto de lei proposto restringeria a concorrência em todo o mundo em qualquer setor que use chips de computação convencionais”. Um porta -voz da NVIDIA disse.
O ato de ganho é uma boa idéia para a inovação?
Depende de quem você pergunta.
Essencialmente, a lei procura fortalecer a segurança nacional e a competitividade econômica, garantindo que os principais componentes da IA permaneçam acessíveis a empresas americanas e agências governamentais antes de serem fornecidas no exterior.
Sua linguagem tem uma linha dura sobre qual deve ser a prioridade para o governo dos Estados Unidos.
“Deve ser a política dos Estados Unidos e o Departamento de Comércio negar licenças para a exportação dos chips de IA mais poderosos, incluindo tais chips com poder whole de processamento de 4.800 ou mais e restringir a exportação de avançados de inteligência synthetic para entidades estrangeiras, desde que as entidades dos Estados Unidos estiverem esperando e adquirirem esses mesmos chips,” A legislação diz.
A crítica da NVIDIA reflete ansiedades mais amplas da indústria sobre ambientes regulatórios que podem prejudicar a inovação. À medida que a concorrência international se intensifica, particularmente com avanços formidáveis na IA de regiões como a China, empresas como a NVIDIA estão assistindo de perto como as estruturas regulatórias estão tomando forma no exterior.
Mas não são apenas empresas estrangeiras. Os participantes do mercado americano também disseram que pode atingir muitas operações domésticas com força.
“Os chips avançados de IA são o motor a jato que permitirá que o setor de IA dos EUA lidere pela próxima década”, disse Brad Carson, presidente da People for Respovation Innovation (ARI), um grupo de foyer da indústria de IA, em um comunicado amplamente distribuído.
“Globalmente, esses chips estão atualmente com restrição de suprimentos, o que significa que todo chip avançado vendido no exterior é um chip que os EUA não podem usar para acelerar a P&D americana e o crescimento econômico”, disse Carson. “Enquanto competimos para liderar essa tecnologia de uso duplo, incluindo a Lei de Acquire AI na NDAA seria uma grande vitória para a competitividade econômica dos EUA e segurança. ”
‘Ficção científica doomer’
Nvidia não parou por aí. Em seguida, procurou uma tentativa anterior de tornar os EUA mais competitivos no mercado de chipmaker, uma política chamada regra de difusão da IA, que finalmente falhou.
A empresa não picou palavras Em uma declaração de acompanhamentodizer que as tentativas anteriores dos legisladores de controlar as forças do mercado com base em políticas protecionistas foram uma má idéia.
“A regra de difusão da IA foi uma política autodestrutiva, baseada na ficção científica doomer, e não deveria ser revivida”, dizia.
“Nossas vendas para clientes em todo o mundo não privam os clientes dos EUA de nada – e de fato expandem o mercado para muitas empresas e indústrias dos EUA”, afirmou. “Os especialistas que alimentam notícias falsas ao Congresso sobre o suprimento de chips estão tentando derrubar o plano de ação da IA do presidente Trump e entregar an opportunity da América de liderar a IA e compunhar em todo o mundo”.
O desafio será criar leis tão dinâmicas quanto as tecnologias que pretendem governar, promovendo um clima em que a inovação e a responsabilidade ética não são mutuamente exclusivas, mas que reforçam mutuamente.
Nós já tentamos isso antes
A menção de Nvidia à regra de difusão da IA não foi acidente. Essa política infeliz tinha muitos dos mesmos objetivos políticos, mas finalmente tropeçou na linha de chegada e foi uma tentativa relativamente desdentada de controlar algumas das empresas mais competitivas do mundo.
A regra de difusão da IA do governo Biden, promulgada em janeiro de 2025, representou uma mudança significativa nos controles de exportação dos EUA, direcionados à tecnologia de inteligência synthetic de ponta.
Projetado para conter a propagação de ferramentas avançadas de IA para rivalizadas com as nações, o regulamento exigiu o licenciamento para a venda de chips de AI de ponta e impôs limites estritos à computação de energia acessível a beneficiários estrangeiros. Seu objetivo period retardar a difusão de capacidades sensíveis de IA que poderiam melhorar as aplicações militares ou estratégicas no exterior.
No entanto, a abordagem da period Trump para os controles de exportação, focada em uma estrutura bilateral mais direcionada, estava pronta para substituir a estratégia mais ampla do governo Biden.
O presidente Trump anunciou planos de rescindir a regra de difusão da IA, criticando -a como excessivamente burocrática e potencialmente dificultando a inovação dos EUA. Em vez disso, seu governo favoreceu o envolvimento em acordos específicos do país para controlar as práticas de exportação, visando uma abordagem mais adaptável e caso a caso.
Embora a regra de difusão da IA tenha sido revertida, o Bureau of Trade and Safety (BIS) sinalizou uma ênfase renovada na aplicação dos regulamentos existentes. A agência emitiu um aviso que reforçando as ações contra empresas com uma “alta probabilidade” de violações, alertando que o aumento do escrutínio seria aplicado a entidades com conhecimento de possíveis violações.
Ainda não se sabe se esta última tentativa de promover os interesses americanos atende a um destino semelhante.
