O Antrópico concordou em resolver um processo movido por um grupo de autores alegando que a empresa de IA pirateia ilegalmente seus livros protegidos por direitos autorais para usar no treinamento de seus modelos de IA Claude. Na terça -feira, as partes no processo arquivado Uma moção indicando seu contrato com o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
Ainda não conhecemos os termos do acordo, mas poderíamos saber mais assim que na próxima semana. Justin Nelson, advogado dos autores, disse à CNET por e -mail que mais informações serão anunciadas em breve. “Este acordo histórico beneficiará todos os membros da classe”, disse ele. “Estamos ansiosos para anunciar detalhes do acordo nas próximas semanas”. Anthrópico não respondeu a um pedido de comentário no momento da publicação.
Este acordo é a atualização mais recente de uma série de movimentos e decisões legais entre a empresa de IA e os autores. No início deste verão, o juiz do Tribunal Sênior do Distrito dos EUA, William Alsup, decidiu que o uso dos materiais protegidos por direitos autorais era justificável como uso justo – um conceito na lei de direitos autorais que permite que as pessoas usem conteúdo protegido por direitos autorais sem a permissão do detentor de direitos para fins específicos, como a educação. A decisão foi a primeira vez que um tribunal ficou do lado de uma empresa de IA e disse que seu uso de material protegido por direitos autorais qualificado como uso justo, embora a Alsup tenha dito que isso nem sempre é verdadeiro em casos futuros.
Dois dias após a vitória do Antrópico, a Meta ganhou um caso semelhante sob uso justo.
Leia mais: Somos todos proprietários de direitos autorais. Por que você precisa se preocupar com IA e direitos autorais
A decisão de Alsup também revelou que adquiriu sistematicamente e destruiu milhares de livros usados para digitalizá -los em uma biblioteca digitalizada privada para o treinamento de IA. Foi essa alegação que foi recomendada para um julgamento secundário e separado de que o Antrópico decidiu resolver fora do tribunal.
Nos processos de ação coletiva, os termos de um acordo precisam ser revisados e aprovados pelo tribunal. O acordo significa que ambos os grupos “evitam o custo, o atraso e a incerteza associados a litigar ainda mais o caso”, disse ao Cristian Mammen, um advogado de propriedade intelectual e parceiro gerente de escritório de São Francisco da Womble Bond Dickinson, à CNET.
“A antropia pode avançar com seus negócios sem ser a primeira grande plataforma de IA a fazer com que um desses casos de direitos autorais seja julgado”, disse Mammen. “E os demandantes provavelmente podem receber o benefício de quaisquer termos de liquidação financeira ou não financeira mais cedo. Se o caso for litigado por julgamento e apelo, poderá durar mais dois anos ou mais”.
Não perca nenhum de nosso conteúdo tecnológico imparcial e críticas baseadas em laboratório. Adicione CNET como uma fonte preferida do Google.
O acordo afetará outras disputas de direitos autorais?
Casos de direitos autorais como esses destacam a tensão entre criadores e desenvolvedores de IA. As empresas de IA têm se esforçando muito por exceções de uso justo, enquanto devoram enormes faixas de dados para treinar seus modelos e não querem pagar ou esperar para licenciá -las. Sem a legislação que orienta como as empresas podem desenvolver e treinar IA, casos judiciais como esses se tornaram importantes para moldar o futuro dos produtos que as pessoas usam diariamente.
“Os termos deste acordo provavelmente se tornarão um ponto de dados ou referência para futuras negociações e, possivelmente, acordos em outros casos de direitos autorais da IA”, disse Mammen. Cada caso é diferente e precisa ser pesado por seus méritos, acrescentou, mas ainda pode ser influente.
Assista isto: O impacto oculto do boom do data center de IA
Ainda existem grandes questões sobre como a lei de direitos autorais deve ser aplicada na era da IA. Assim como vimos a análise antrópica de Alsup mencionada no caso da Meta, cada caso ajuda a construir precedentes que orientam os corrimões legais e as luzes verdes em torno dessa tecnologia. O acordo levará esse caso específico ao fim, mas não dará nenhuma clareza aos dilemas legais subjacentes que a IA levanta.
“Essa incerteza restante na lei poderia abrir a porta para uma outra rodada de litígios”, disse Mammen, “envolvendo diferentes demandantes e diferentes réus, com questões legais semelhantes, mas fatos diferentes”.
Para saber mais, confira nosso guia para entender os direitos autorais na era da IA.
