A expansão foi impulsionada por alavancas legais e burocráticas específicas. O acima de tudo foi uma regra do Departamento de Justiça de abril de 2020 que revogou uma renúncia de longa data, permitindo que o DHS pule a coleção de DNA dos detidos da imigração, efetivamente a amostragem de massa de luz verde. Mais tarde naquele verão, o FBI assinou as regras que permitiram que as estações de reservas policiais executem swabs de bochechas presas através de máquinas de DNA rápidas-dispositivos automáticos que podem cuspir perfis prontos para codis em menos de duas horas.
A tensão das mudanças tornou -se aparente nos anos seguintes. O ex -diretor do FBI, Christopher Wray, alertou durante o testemunho do Senado em 2023 que a inundação de amostras de DNA do DHS ameaçou sobrecarregar os sistemas da agência. A mudança de regra de 2020, disse ele, levou o FBI de uma média histórica de alguns milhares de envios mensais para 92.000 por mês – com 10 vezes a ingestão tradicional. A onda, ele alertou, criou um atraso de cerca de 650.000 kits não processados, aumentando o risco de que as pessoas detidas pelo DHS pudessem ser liberadas antes que os cheques de DNA produzissem leads investigativos.
Sob a renovada Ordem Executiva de Trump sobre a aplicação da fronteira, assinada em janeiro de 2025, as agências do DHS foram instruídas a implantar “quaisquer tecnologias disponíveis” para verificar os laços e a identidade da família, uma diretiva que abrange explicitamente os testes genéticos. Este mês, as autoridades federais anunciaram que estava solicitando novos lances para instalar o Rapid DNA em instalações de reservas locais em todo o país, com prêmios combinados de até US $ 3 milhões disponíveis.
“O Departamento de Segurança Interna pilotava um programa secreto de coleta de DNA de cidadãos americanos desde 2020. Agora, as rodas de treinamento saíram”, disse Anthony Enriquez, vice -presidente de advocacia da Robert F. Kennedy Human Rights. “Em 2025, o Congresso entregou a DHS um cheque de US $ 178 bilhões, tornando -o a agência de aplicação da lei mais cara do país, mesmo quando o presidente destruiu seus vigilantes de direitos civis e a Suprema Corte assinou repetidamente as táticas inconstitucionais”.
Os órgãos de supervisão e os legisladores levaram alarmes sobre o programa. Já em 2021, o inspetor -geral do DHS descobriu que o departamento não possuía supervisão central da coleta de DNA e que anos de não conformidade que podem minar a segurança pública – consumindo uma repreensão anterior do Escritório de Conselhos Especiais, que chamou as falhas do CBP de “defesa inaceitável”.
O senador dos EUA, Ron Wyden, pressionou mais recentemente o DHS e o DOJ para explicações sobre por que o DNA das crianças está sendo capturado e se o Codis tem algum mecanismo para rejeitar amostras obtidas incorretamente, dizendo que o programa nunca se destina a coletar e reter permanentemente o DNA de todos os não -cidadãos, que todos os filhos são de que todos os filhos são “tratados com a Lei de Lei, como o DNA de todos os que não se acumulam, que todos os quais são os que são fiéis, que todos os quais são os que são fiéis, que todos os que são fiéis, que não se destacam e retendo, o que se pretende ser” tratado e retendo o DNA de todos os que não se destacam, como o que é o que se pretende ser “tratado e retendo o DNA de todos os que não se destacam.
Os advogados dos direitos alegam que o programa de coleta de DNA do CBP se transformou em um regime de vigilância genética abrangente, com amostras de migrantes e até cidadãos dos EUA alimentados em bancos de dados criminais ausentes de transparência, salvaguardas legais ou limites de retenção. O Centro de Privacidade de Georgetown ressalta que uma vez que o DHS cria e carrega um perfil de codis, o governo mantém a amostra física de DNA indefinidamente, sem procedimento para revisitar ou remover perfis quando a legalidade da detenção estiver em dúvida.
Paralelamente, Georgetown e Grupos Aliados têm processou DHS Sobre sua recusa em divulgar totalmente os registros sobre o programa, destacando o pouco o público sobre como o DNA está sendo usado, armazenado ou compartilhado quando ele entrar no Codis.
Tomados em conjunto, essas revelações podem sugerir um reaproveing silencioso de codis. Um sistema descrito há muito tempo como um avanço forense está sendo refeito em um arquivo de vigilância – levantando imigrantes, viajantes e cidadãos dos EUA, com poucos cheques sobre os agentes que decidem cujo DNA acaba no banco de dados mais íntimo do governo federal.
“Há muita coisa que ainda não sabemos sobre as atividades de coleta de DNA da DHS”, diz Glaberson, de Georgetown. “Tivemos que processar as agências apenas para fazê -las cumprir seu dever estatutário e, mesmo assim, desrespeitaram ordens judiciais. O público tem o direito de saber o que seu governo está fazendo e continuaremos lutando para trazer esse programa à luz”.
