Em 28 de março, uma magnitude devastadora 7,7 terremoto abalou Mianmar, dividindo a falha de saga a velocidades de mais de 3,8 quilômetros por segundo. Você sabe qual outra falha se parece com a sagaing? A falha de San Andreas na Califórnia, onde os sismologistas esperam “o grande” há anos.
Em um estudar Publicado em 11 de agosto na revista PNAS, uma equipe de pesquisadores usou imagens de satélite do movimento da falha de sagaing para aprimorar os modelos de computador que prevêem como falhas semelhantes podem se mover no futuro. Suas pesquisas sugerem que as falhas de escorregamento, como a saga e os San Andreas, poderiam produzir terremotos diferentes-e talvez muito maiores do que-eventos sísmicos conhecidos.
Satélites Descobrem movimentos de falhas maciços
“Utilizamos observações de sensoriamento remoto para documentar a deformação da superfície causada pelo terremoto de Mandalay de 2025 MW7.7”, escreveram os pesquisadores no artigo. “Este evento é um caso único de um extremamente longo (~ 510 km [317 miles]) e a ruptura sustentada de SuperShear provavelmente favorecida pela geometria bastante suave e contínua desta seção da falha estruturalmente madura. ”
Dada a falha de sagaing, os terremotos registrados anteriores, os pesquisadores haviam previsto que um forte terremoto ocorreria em um trecho de 186 quilômetros (300 quilômetros) que não experimentou um grande terremoto desde 1839. De acordo com o hipótese da lacuna sísmica, tais partes “penduradas” de uma falha devem escorregar e “aceitar” “de acordo com um instituto de tecnologia da Calceh,” Belt “(Belt”, que deve escorregar) e “dependeram” de acordo com um instituto de tecnologia, de acordo com um instituto de tecnologia, “pesaros”), de acordo com a hipótese da Calcena, de acordo com o instituto de tecnologia (tais e falhas) e “pesará), de acordo com a hipótese da Calcet,” pesar “). declaração. Os sismólogos acertaram – em março, esta seção da falha de sagaing fraturou. Mas também fez outro mais de 200 km, o que significa que a falha fez mais do que apenas alcançar.
STRATE SLIP falhas consistem em limites onde as lajes da terra moem horizontalmente passam umas às outras em direções opostas, acumulando o estresse. Quando o estresse é suficiente, a falha desliza e a terra desliza rapidamente, desencadeando um terremoto. O devastador terremoto de Mianmar oferece informações sobre o potencial sísmico futuro da falha de San Andreas, uma vez que a falha de sagaing são falhas longas e retas.
O que o terremoto de Mianmar significa para a falha de San Andreas
“O estudo mostra que os futuros terremotos podem não simplesmente repetir terremotos conhecidos anteriores”, disse Jean-Philippe Avouac, diretor do Centro de Geomecânica e Mitigação de Geohazards da Caltech. “Rupturas sucessivas de uma determinada falha, mesmo tão simples quanto as falhas de saga ou San Andreas, podem ser muito diferentes e podem liberar ainda mais do que o déficit de escorregamento desde o último evento”.
O terremoto de março em Mianmar “acabou sendo o caso ultimate para aplicar métodos de correlação de imagem [techniques to compare images before and after a geological event] que foram desenvolvidos por nosso grupo de pesquisa ”, explicou Solène Antoine, primeiro autor do estudo e um pós -doutorado em geologia da Caltech.” Eles nos permitem medir os deslocamentos do solo na falha “.
O terremoto de Mianmar desafia os modelos de ruptura de falhas existentes
Essa abordagem revelou que a seção de 311 milhas (500 km) da falha de sagaing moveu uma rede de 3 metros (3 metros) por causa do terremoto, o que significa que o lado leste da falha norte-sul moveu essa distância para o sul em relação ao lado ocidental. Os pesquisadores argumentam que os modelos precisam levar em consideração os escorregões de falhas mais recentes, a localização do deslizamento e a distância de deslizamento para fornecer previsões de risco sísmico informado para períodos específicos de tempo – por exemplo, nos próximos 10 anos – e não apenas qualquer span de tempo para uma área. É isso que os modelos atuais fazem, principalmente usando estatísticas de terremotos.
“Além disso, os registros históricos geralmente são muito curtos para modelos estatísticos para representar toda a gama de possíveis terremotos e eventuais padrões na recorrência de terremotos”, explicou Avouac. “Os modelos baseados em física fornecem uma abordagem alternativa com a vantagem que eles poderiam, em princípio, ser ajustados às observações e usados para previsão dependente do tempo”.
Embora os pesquisadores ainda não possam prever exatamente quando um terremoto atingirá, toda nova observação nos ajuda a entender e, esperançosamente, se preparar para os desastres naturais que continuam reivindicando vidas em todo o mundo.
