De acordo com Shiffman e Wester, uma “maioria esmagadora” dos entrevistados disse que Bluesky tem uma “comunidade científica on -line vibrante e saudável”, enquanto o Twitter não tem mais. E muitos usuários de Bluesky relataram ter mais dinheiro, por assim dizer, em Bluesky. Eles podem ter uma contagem mais baixa de seguidores, mas esses seguidores estão muito mais engajados: alguém com 50.000 seguidores do Twitter/X, por exemplo, pode receber cinco curtidas em um determinado publish; Mas no Bluesky, eles podem ter apenas 5.000 seguidores, mas suas postagens receberão 100 curtidas.
Segundo Shiffman, o Twitter sempre costumava estar entre os três primeiros em termos de tráfego de referência para postagens no sul da Ciência Fried. Então veio a “mexicificação” e, de repente, as referências do Twitter nem sequer estavam quebrando o high 10. Por outro lado, em 2025 até agora, Bluesky dirigiu “cem vezes mais visualizações de página” para a ciência frita do sul do Twitter. Ironicamente, “o Postagem do blog Isso obteve o máximo de visualizações de página do Twitter sobre este artigo ”, disse Shiffman.
O gerente de mídia social da ARS, Connor McInerney, confirmou que a ARS Technica também viu uma queda constante no tráfego de referência do Twitter até agora em 2025. Além disso, “posso dizer anedoticamente que, durante o verão, vimos nosso tráfego de bluesky começar a superar o tráfego do Twitter pela primeira vez”, disse McInerney, atribuindo o crescimento a uma combinação de fatores. “Estamos postando na plataforma com mais frequência e nosso público cresceu significativamente. Pelo minha estimativa, nosso público cresceu 63 % desde janeiro. A plataforma em geral também cresceu muito – eles tiveram 10 milhões de usuários em setembro do ano passado e, neste mês, os números mais recentes indicam.
Bolha, Schmubble
Quanto aos cientistas que desejam compartilhar documentos acadêmicos on -line, Shiffman puxou as estatísticas da Altmetrics para o novo artigo dele e de Wester. “Já é um dos 10 artigos mais compartilhados da história daquela revista nas mídias sociais”, disse ele, com 14 ações no Twitter/X vs mais de mil ações na Bluesky (a partir das 16h de 20 de agosto). “Se o objetivo é mostrar que há uma conversa acadêmica acadêmica mais ativa em Bluesky – quero dizer, caramba”, disse ele.
E embora tenha havido uma batida constante de redes ultimamente em certo meios de comunicação legados Acusando Bluesky de estar preso em sua própria bolha liberal, Shiffman, por um lado, tem poucas preocupações sobre isso. “Eu não me importo com isso, porque não uso as mídias sociais para discutir com estranhos sobre política”. ele escreveu em seu publish de weblog que o acompanha. “Eu uso as mídias sociais para falar sobre peixes. Quando falo sobre peixes em bluesky, as pessoas me fazem perguntas sobre peixes. Quando falo sobre peixes no Twitter, as pessoas ameaçam matar minha família porque somos judeus”. Ele comparou a encarnação atual do Twitter como não melhor que 4chan ou verdadesociais em termos da porcentagem de “extremistas propensos à conspiração” na platéia. “Mesmo se você quiser ficar, o algoritmo está trabalhando contra você”, escreveu ele.
“Houve muitas obrigações de opinião sobre por que Bluesky não é útil porque as pessoas tendem a ser relativamente à esquerda”, disse Shiffman ao Ars. “Eu não vi nenhuma dessas mesmas pessoas dizerem que o Twitter é ruim porque é relativamente deê-lo. O Twitter também não é uma amostra representativa do público”. E, dado seu foco na conservação do oceano e na defesa ambiental baseada em dados, é provável que ele encontre um público mais engajado e persuadível em Bluesky.
