Há uma ampla gama de considerações por que uma saída pode querer manter o status verificado para seus jornalistas. Um líder da redação em uma agência de notícias de entretenimento que não estava autorizada a falar sobre sua política disse ao BuzzFeed News que a publicação provavelmente acabará pagando pela verificação. Embora essa saída esteja em menor risco para o tipo de desinformação que pode iniciar a Segunda Guerra Mundial, ela tem um problema em andamento com golpistas tentando enganar o dinheiro dos artistas da música, fingindo escrever para a publicação e pedindo que eles paguem pela cobertura (falsa).
Geoffrey Ingersoll, editor-chefe do The Daily Caller, disse ao BuzzFeed News que sua organização provavelmente fará a versão corporativa, mesmo que ele pessoalmente não pretenda manter sua marca de seleção. “Eu tinha planejado deixar o meu lapso porque não tenho interesse em ser famoso entre jornalistas no Twitter”, disse ele. “Desde que a verificação se tornou um pagamento, perdeu sua utilidade para mim-particularmente pesquisando tweets de pessoas verificadas para ter uma noção de onde a mídia está tirando uma história”.
O interlocutor diário não decidiu quais pessoas na redação permanecerão verificadas como parte do pacote de cinco contas, e a saída planeja revisar as análises em alguns meses para ver se o pagamento vale a pena.
O Insider também não planeja pagar pelos cheques de seus jornalistas. “O valor de uma marca de seleção azul era que disse que a pessoa era quem eles disseram”, disse o editor-chefe Nicholas Carlson ao Buzzfeed News. “Agora, uma marca de seleção azul diz que é um assinante azul do Twitter. Isso não ajuda os usuários do Twitter ou nossos leitores”.
Da mesma forma, o Politico não pagará pelos cheques dos funcionários. “No futuro, uma marca de seleção não significa mais que você é um jornalista verificado. Em vez disso, isso significa simplesmente que você está pagando por benefícios como tweets mais longos e menos anúncios”, escreveu Anita Kumar, editor sênior de padrões e ética da Politico, em uma mensagem para a redação compartilhada com o Buzzfeed News. “O Politico não pagará para você se inscrever no Twitter Blue. Você pode, é claro, se inscrever às suas próprias custas”.
Para jornalistas freelancers e independentes, pode valer a pena. “Estou definitivamente pagando pelo Twitter Blue. Na verdade, me inscrevi nesta semana”, disse Alex Kantrowitz, um ex -funcionário do BuzzFeed News que escreve o boletim informativo Substack Grande tecnologia. “Eu não me importo com a marca de seleção azul, o que pode ser um passivo neste momento. Mas receber a distribuição adicional na guia For You vale a pena para mim por US $ 8/mês, já que a distribuição é a força vital de marcas de mídia menores, como a Big Technology”.
Além de obter uma marca de seleção azul, o Twitter Blue inclui recursos como a capacidade de ver os artigos mais compartilhados de pessoas que você segue no Twitter, que muitos jornalistas consideram úteis. Aparentemente, o Twitter também está trabalhando em uma maneira de permitir que os assinantes azuis ocultem sua marca de seleção, o que pode tornar o pagamento da taxa modesta mais atraente para alguém que só deseja os recursos, mas acha que o cheque parece encolhido.
O BuzzFeed Inc. (que inclui as várias contas de BuzzFeed, BuzzFeed News, Tasty, HuffPost e Complex) não planeja pagar ou permitir que os funcionários gastassem cheques azuis. “Como empresa, não achamos que seja um uso sábio de recursos para pagar para que as pessoas retenham uma marca de verificação azul que não é diferente da de ninguém-um especialista médico amador, Elon Stan, ou de outra forma-que está simplesmente disposto a pagar a taxa por um cheque azul”, disse o editor-chefe da Buzzfeed News, Karolina Waclawiak.
Ellie Hall e Tom Warren contribuíram com relatórios para esta história.
