Por que o governo dos EUA não é o Salvador Intel precisa

O governo Trump fez uma mudança sem precedentes e confusos na semana passada, quando anunciou planos de converter dinheiro que a Intel deveria receber através dos programas de concessão do governo da period Joe Biden em uma participação acionária de 10%.

Embora ainda não esteja claro se a conversão desses subsídios do governo em patrimônio é possível – Isso está em debate – É ainda menos óbvio como esse movimento resolverá o maior problema da Intel, seu negócio de fundição de waffling. Até a Intel não está convencida.

A Intel Foundry, que fabrica semicondutores personalizados para clientes externos, não foi proveitosa para a empresa. A divisão de negócios perdeu em possíveis grandes contratos, como um com a Sony, Segundo a Reuterse custou à empresa significativamente mais do que trouxe.

A Intel Foundry relatou uma perda de renda operacional de US $ 3,1 bilhões no segundo trimestre. A empresa também demitiu milhares de pessoas desde o início do ano, com a unidade de negócios de fundição sendo atingida especialmente.

Diferenças sobre como a Intel mudaria seu negócios de fundição em dificuldades foi parcialmente responsável pela renúncia de Lip-Bu Tan do conselho da empresa em agosto de 2024. Tan foi CEO nomeado na primavera de 2025.

Kevin Cassidy, diretor administrativo da Rosenblatt Securities, disse ao TechCrunch que não vê como esse acordo resolverá os problemas da Intel. A Intel Foundry não precisa de dinheiro para resolver seus problemas, disse ele, em vez disso, precisa mudar sua abordagem para seus clientes.

“Eles não entenderam o atendimento ao cliente”, disse Cassidy sobre as lutas da Intel Foundry para assinar clientes. “Eles sempre fabricaram internamente, o grupo de fabricação period rei. É difícil ser um grupo focado no serviço ao cliente quando você acha que sabe melhor.”

A Intel não respondeu a um pedido de comentário.

Efeito de ondulação

A Intel reconheceu recentemente as possíveis desvantagens deste acordo em um registro na SEC Postado segunda -feira. A empresa destacou os riscos que carrega para seus investidores e clientes – dois grupos de pessoas na Intel naturalmente depende.

Este acordo dilui os acionistas existentes e reduz seus direitos de governança. O governo Trump disse que votaria ao lado dos interesses da Intel, o que poderia ajudar a empresa a avançar suas idéias; Mas as decisões de negócios que azedaram ativamente um investidor existente conflitos com os esforços para reduzir o interesse dos investidores.

“Eu ficaria desapontado se fosse um acionista”, disse Cassidy. “Intel desistiu de mais 430 milhões de ações e diluiu minhas ações, e [they] foram capazes de comprá -lo com um desconto de 20%. ”

A Intel também mencionou o impacto potencial que isso poderia ter em seus negócios internacionais. A grande maioria da receita da empresa em seu último ano fiscal, 76%, veio de fora dos EUA, informou a empresa.

Em meio à atual turbulência comercial internacional liderada pelos EUA, as empresas fora dos Estados Unidos agora terão que lidar com se deve ou não trabalhar com uma empresa parcialmente de propriedade do governo dos EUA.

Enviando sinais

Nem todo mundo está desgraçado e sombrio sobre a recente transação. Cody Acree, diretor -gerente e analista sênior de pesquisa da Benchmark Firm, disse ao TechCrunch que não vê os clientes internacionais da empresa se afastando da Intel.

Acree disse que o acordo não é perfeito, mas o compromisso do governo com o futuro da Intel pode dar ao fabricante de chips o impulso necessário – mesmo que seja apenas um pequeno passo em um longo caminho para a recuperação.

“A Intel mostrou que está lutando na última década e pode precisar de algum tipo de intervenção do governo; uma resgate é provavelmente muito severa, mas a intervenção do governo está sendo vista como pelo menos um trampolim para revigorar a Intel”, disse Acree. “Não concordo necessariamente com ser um conserto, de forma alguma. É pelo menos encorajador saber que o governo está apoiando a Intel, em vez de desafiar a liderança como eram há um mês”.

Andrew Rocco, estrategista de ações da Zacks Funding Analysis, concordou que um acordo com o governo dos EUA poderia ser positivo. Em uma entrevista antes do anunciado formalmente, Rocco disse que isso poderia dar à Intel um papel maior no atual impulso do governo por proezas domésticas de IA por meio de iniciativas como Openai, Softbank e Stargate Initiative da Oracle e trazer a fabricação de semicondutores.

“O mercado será tão grande, o Knowledge Middle e o mercado de chips, mesmo que eles recebam uma pequena fatia”, disse Rocco. “Há espaço para eles terem sucesso. Isso será positivo. Você precisa ter um horizonte de cinco a ten anos.”

Ainda assim, ambos os analistas alertaram que o acordo não será o Salvador da Intel. Para um resgate verdadeiro e de longa information, a Intel precisa olhar para dentro.

Embora o governo Trump afirme que será um investidor passivo, isso não significa que seu envolvimento não possa gerar negócios para a empresa, disse Acree. Embora isso não tenha vindo da pressão ou força, disse Cassidy, definitivamente poderia.

Mesmo que o governo não exact. Ao contrário do ensino superior, a América corporativa se provou mais do que feliz em se inclinar para os objetivos e políticas do governo Trump. As empresas destruíram seus programas de diversidade, equidade e inclusão – Apesar de se machucar no processo. Uma prevalência de sentimento pró-americana ficou saturado em anúncios E a comunicação da empresa desde Donald Trump assumiu o cargo em janeiro.

Se o governo Trump pedir às empresas americanas que comprem fichas e {hardware} da Intel, eles podem não precisar fazer o máximo de convincentes para levar as empresas a bordo.

Acree e Cassidy disseram que o verdadeiro teste para a Intel não será o negócio, ou mesmo a ótica. Será se a Intel pode reduzir o interesse por seu processador de chips 14A. Tan disse que a empresa não começaria a produção em seu processo de chipma 14A até que eles garantissem um interesse substancial do cliente.

“Ainda não há garantia de que a Intel poderá voltar ao mercado na vanguarda”, disse Cassidy. “A Intel está queimando dinheiro há alguns anos, não sei se é apenas mais dinheiro para comprar tempo para encontrar a fórmula para recuperá -los na vanguarda”.