Em maio, o Builder.ai, uma vez que uma startup que vira o altíssimo elogiada como um construtor de aplicativos de limpeza de IA, que entrou com falência nos EUA, culminando com uma queda espetacular que se tornou um conto de advertência no frenesi de hoje.
O arquivamento seguiu uma enxurrada de atividades que viu os credores aproveitarem suas contas, a revelação de que pode estar usando engenheiros na Índia em vez de IA e uma investigação sobre como o fundador da Builder.ai gastou dinheiro que levou ao colapso.
O colapso provocou raiva entre os investidores da Builder.Ai, muitos dos quais ficaram surpresos ao saber do fundador das vendas de ações multimilionárias do fundador Sachin Dev Duggal nos meses que antecederam a falência.
Apoiado por investidores como a Microsoft e a Autoridade de Investimento do Catar, ele levantou US $ 500 milhões e alcançou uma avaliação de unicórnio ao norte de US $ 1,3 bilhão.
Então, como começou a desmoronar?
De acordo com o Times financeirosDuggal liquidou mais de US $ 20 milhões em participações pessoais, garantindo aos investidores que a empresa permaneceu em pé de pé. Essas vendas, executadas antes que os credores apreendessem as contas do Builder.Ai, alimentaram perguntas sobre se o fundador priorizou a riqueza pessoal sobre a sobrevivência corporativa.
Insiders disseram ao FT Essa força de personalidade de Duggal, combinada com sua marca como o “Mago -Chefe” do construtor.ai, isolou -o de um difícil questionamento até que period tarde demais. A supervisão do conselho ficou ficou com a empresa comercializada agressivamente sua visão de IA, mesmo quando as auditorias internas mostravam discrepâncias ampliadas em suas finanças.
O garoto de retorno que nunca foi
Lançado em 2016 sob o nome Engenheiro.ai, o construtor.ai prometeu permitir que as empresas criassem software program personalizado com avisos de bate -papo simples que eram, em suas palavras, “tão fáceis quanto pedir pizza”.
Investigações revelaram que a focada “AI” do construtor.ai period em grande parte uma frente para uma vasta rede de desenvolvedores humanos. O resto do mundo relatou funcionários dizem que o assistente de IA “Natasha” lidou com quase nenhuma codificação funcional.
Na realidade, ao redor 700 engenheiros na Índia estavam fazendo o levantamento pesado. O Wall Avenue Journal observou similarmente a realidade eclipsada de advertising and marketing da empresa, porque os clientes esperavam automação, mas obtiveram entrega de código guide.
Ilusões financeiras e blowback authorized
Scrutínio financeiro descobriu discrepâncias impressionantes: a empresa registrou US $ 220 milhões em 2024 vendas, Mas auditorias atreladas A figura actual mais próxima de US $ 50 milhões, uma inflação de quase 75%. Surgiram alegações que o construtor.ai e a inovação do verso da Índia se envolveram em “Voagem de ida e volta”Fatando uns aos outros para aumentar artificialmente a receita. Verso negou irregularidades.
Crédito da Viola Credor apreendeu US $ 37 a US $ 50 milhões Das contas bancárias da Builder.ai, deixando a empresa com uma pista de dinheiro fino. Posteriormente, a empresa entrou em procedimentos de insolvência em junho, demitindo aproximadamente 80% de sua força de trabalho, cerca de 1.000 empregos.
As consequências também foram pessoais para os funcionários. Aproximadamente 80 % da força de trabalho de 1.200 pessoas do construtor.ai foi demitida em junho, muitos recebendo pouca ou nenhuma indenização. Alguns funcionários da Índia disse que eles se sentiam “traídos” Depois de tranquilizar meses antes, o novo financiamento da Microsoft e da Autoridade de Investimentos do Catar garantiria seus empregos.
Implicações mais amplas para o hype da IA
O colapso do Builder.ai exemplifica os riscos de “Ai Washing”, onde as empresas exageram ou deturpam suas capacidades de IA para atrair financiamento e zumbido.
Analistas do setor Agora aponte para o crescente ceticismomesmo de reguladores, sobre empreendimentos ostensivamente “movidos a IA”. Para os investidores, a lição tem sido igualmente cara. O Conselho da Builder.ai incluiu executivos experientes e empresas de risco que apostaram na visão de Duggal de democratizar o desenvolvimento de aplicativos.
Em vez disso, a implosão da empresa se tornou um estudo de caso na falha de governança: os investidores que dependem muito de um fundador carismático, os conselhos não examinando as finanças infladas e os apoiadores globais ansiosos para comprar o growth da IA sem exigir provas de tecnologia genuína.
E quanto ao seu fundador?
FT repórteres observaram Desde então, que Duggal se mudou para Dubai, distanciando-se dos procedimentos de falência nos EUA, sua saída aprofundou a frustração entre ex-colegas e investidores que foram deixados para considerar as ruínas de uma das chamas de startups de maior perfil da IA.
