Especialistas em segurança cibernética criticaram os planos do primeiro -ministro Keir Starmer de introduzir cartões de identificação digital obrigatórios para todos os cidadãos do Reino Unido.
Armazenado em um aplicativo do governo, o chamado ‘britânico’ incluirá seu nome, data de nascimento e uma foto, além de informações sobre sua nacionalidade e status de residência.
Segundo o PM, os cartões obrigatórios verificarão o direito de um cidadão de ser empregado e ajudará a reprimir o trabalho ilegal no Reino Unido.
Qualquer pessoa que queira iniciar um novo emprego ou alugar uma propriedade seria obrigada a fornecer seu ID digital, que seria verificado em relação a um banco de dados central de pessoas autorizadas a trabalhar no Reino Unido.
Mas os especialistas em segurança cibernética criticaram o sistema, alegando que poderia permitir que os hackers extorquem bilhões de contribuintes britânicos.
Chris Linnell, chefe de privacidade global de dados da Bridewell, disse que os dados de identidade “criariam coletivamente um alvo tentador” para os criminosos cibernéticos.
“Toda organização enfrenta o risco muito real de estar sujeito a um ataque cibernético, e os departamentos governamentais não são exceção”, disse ele ao Daily Mail.
‘Dada a natureza dos dados que seriam mantidos em um banco de dados centralizado, a infraestrutura será, sem dúvida, um alvo para hackers’.
Armazenado em um aplicativo do governo, o chamado ‘britânico’ incluirá seu nome, data de nascimento e uma foto, além de informações sobre sua nacionalidade e status de residência
Linnell continuou: ‘O ID digital incluirá um nome, data de nascimento, nacionalidade ou status de residência e uma foto – por isso, se comprometido, essas informações poderiam ser usadas para representação ou fraude.
“Também pode permitir tentativas de phishing mais sofisticadas e adaptadas, direcionadas a indivíduos cujos dados pessoais foram expostos”.
Ter as estatísticas de todos sob um guarda -chuva computadorizado tornará a Grã -Bretanha vulnerável a um ‘ataque de hackers de proporções incomparáveis’, disse o especialista em tecnologia e colunista Andrew Orlowski.
“Será viável para um inimigo – seja um estado estrangeiro, como a Rússia ou a China, ou um grupo criminal organizado – para manter todo o país para resgatar”, disse ele.
‘Imagine uma situação em que todos os benefícios do Estado – incluindo pensões – foram congelados, os passaportes foram inutilizáveis e muitas funções de negócios cruciais foram fechadas.
“Com todos esses serviços incapazes de serem restaurados até que Downing Street atendesse a todas as demandas dos hackers, o Reino Unido poderia literalmente ser refém de bilhões de libras”.
Jake Moore, consultor de segurança da empresa de software Eset, disse que os hackers serão atraídos para esse banco de dados como mariposas para uma chama ‘.
‘Uma violação nesse nível pode afetar milhões de pessoas, por isso é absolutamente vital uma criptografia forte é usada e [government] Os funcionários são treinados ”, disse ele ao Daily Mail.
Moore acrescentou: “Além disso, possivelmente veremos um aumento nas tentativas de phishing, onde os golpistas podem criar sites falsos ou até aplicativos para enganar o público a inserir suas credenciais de identificação”.
Niteen Crawford-Prajapati, diretor de tecnologia da VerifyMy, concordou que uma violação do banco de dados poderia ‘permitir roubo e fraude generalizada de identidade’.
“Os sistemas nacionais de identidade criam metas centralizadas e de alto valor para criminosos cibernéticos e atores-estatais nacionais”, disse ele ao Daily Mail.
“Isso os torna vulneráveis a violações de dados em larga escala que podem expor milhões de informações pessoais dos cidadãos simultaneamente”.
Enquanto isso, Silkie Carlo, diretor do grupo de campanhas de privacidade Big Brother Watch, chamou o sistema de ‘intrusivo’ e um ‘honeypot para hackers’.
“Possui as características do estado do banco de dados do pesadelo previsto com o sistema de cartões de identificação com falha de Blair, apenas em forma de celular, digital”, disse ela.
Andy Phippen, autor e professor de direitos digitais e segurança on -line na Universidade de Bournemouth, disse que “não é fã” da proposta.
“Os grandes sistemas de TI do governo têm uma má reputação de pouca implementação e, em alguns casos, não estão sendo implementados”, disse ele ao Daily Mail.
O professor Steve Schneider, cientista da computação do Surrey Center for Cyber Security, disse que a segurança cibernética é “uma preocupação essencial” quando o sistema está sendo desenvolvido.
“Seria necessário considerar desde o início”, disse ele ao Daily Mail. “Qualquer sistema deve proteger informações pessoais, como nome, DOB, foto … A perda de tais dados para criminosos pode levar a roubo de identidade e fraude.
“Mas muitos sistemas já gerenciam esses dados – por exemplo, o escritório do passaporte, o DVLA – e como sociedade aceitamos e gerenciamos os riscos em torno disso.”
Mais de 500.000 pessoas já assinaram uma petição contra os planos de novos cartões de identificação digital, o que chamou de ‘passo em direção à vigilância em massa e controle digital’.
Em um carta abertaBig Brother Watch instou o governo a eliminar seus planos, chamando -o de “prejudicialmente prejudicial à privacidade, igualdade e liberdades civis”.
Teria ‘sérias conseqüências para nossos direitos e liberdades fundamentais’ e ‘mudaria o equilíbrio do poder em direção ao Estado com implicações perigosas para nossa segurança’.
A carta dizia: “Isso exigiria que a população entregue grandes quantidades de dados pessoais fosse acumulada em bancos de dados em toda a população, que poderiam ser amalgamados, pesquisados e analisados para monitorar, rastrear e perfurar indivíduos”.
Rebecca Vincent, diretora interina do Big Brother Watch, chamou a idéia de que o Digital ID fornecerá uma ‘solução de bisas mágicas’ para a imigração não autorizada ‘ridícula’.
Diz -se que o primeiro -ministro Keir Starmer tem sido cético em relação aos cartões de identificação por motivos de liberdades civis antes de vir até a ideia
O líder da Reforma UK, Nigel Farage, disse em X: ‘Estou firmemente oposto aos cartões de identificação digital do @keir_starmer
“Isso não interrompe as travessias de barcos pequenos, e não impedirá os que têm a intenção de usar meios não legais de entrar no país para fazê-lo”, disse ela.
‘Mas o Digital ID criará um fardo enorme para os 60 milhões de pessoas que já moram aqui e inserirão o estado em muitos aspectos de nossas vidas cotidianas.
‘O povo britânico tem uma longa e orgulhosa história de rejeitar a identificação obrigatória, e devemos rejeitar este também. As apostas para nossos direitos de privacidade nunca foram mais altas.
Atualmente, quando as pessoas começam um novo emprego no Reino Unido, elas são solicitadas a fornecer prova de identidade na forma de um passaporte da carteira de motorista – mas estes são mais facilmente forjados do que um ID digital, segundo o governo.
Sob os planos, qualquer pessoa que iniciasse um novo emprego ou queira alugar uma casa seria obrigada a mostrar o cartão em um aplicativo para smartphone, que seria verificado no banco de dados central de pessoas com direito a viver e trabalhar no Reino Unido.
Espera -se que isso reduza ilegalmente a atração de trabalhar no Reino Unido, o que poderia reduzir o número de travessias de canais perigosos da Europa continental.
Mas os críticos apontaram que não impedirá certos empregadores que operam ‘fora dos livros’ de contratar trabalhadores ilegais.
“Isso levaria os migrantes não autorizados ainda mais para as sombras, para um trabalho ainda mais precário e moradia insegura”, disse a carta aberta do Big Brother Watch.
Nos anos 2000, o ex -primeiro -ministro Tony Blair tentou introduzir um cartão de identidade física, mas o plano acabou sendo abandonado pelo sucessor de Blair, Gordon Brown, depois de anos de oposição que a chamaram de violação de liberdades civis.
O Reino Unido só tinha cartões de identidade obrigatórios apenas durante a Segunda Guerra Mundial. A última parcela foi descartada em 1952.
