Por todas as contas, o Partido Democrata deve estar alto agora.
Seu inimigo político, o governo Trump, deu início a uma period de disfunção e corrupção no nível federal que é incomparável na period moderna. Sob o disfarce de reduzir e modernizar o governo federal, Trump e seus companheiros lançaram uma série de políticas e iniciativas bizarras que são profundamente impopular Com a maioria do povo americano – isso está se ferrando em programas de benefícios sociais como a Segurança Social e o Medicare, instituindo um regime tarifário que está enfrentando pequenas empresas ou ameaçando arruinar a agência de saúde da América.
Para qualquer partido de oposição, uma agenda tão debatida e falsa de faux-Pas parece apresentar uma oportunidade política que está apenas implorando para ser explorada.
E, no entanto, de alguma forma, os democratas nunca foram tão impopulares. Uma série de pesquisas recentes constatou constantemente que os democratas são cada vez mais vistos como fracos, ineficazes e “perdidos” por seus próprios eleitores. Ao mesmo tempo, a festa está sofrendo uma crise de registrocomo um grande número de eleitores parece estar fugindo do partido. O consenso parece ser que os democratas não representam nada, não podem fazer nada e são incapazes de enfrentar Trump.
A aparente crise de fé que atormenta a base do partido explicaria a história desta semana de Conectadoque revelou um suposto acordo secreto entre um grupo de influenciadores de mídia social e um grupo de dinheiro sombrio alinhado aos democratas. Os influenciadores, muitos dos quais têm seguidores substanciais em websites como Tiktok e Instagram, aparentemente receberam US $ 8ka mês para ampliar “as mensagens democráticas na Web”, afirma o relatório. Wired escreve:
Os democratas esperam que o programa de incubador de criador secreto de coro, financiado por um poderoso grupo liberal de dinheiro escuro chamado Sixteen Trinta Fundo, possa dar gorjeta à escala. O programa começou no mês passado, e os criadores envolvidos foram informados por Refrain que mais de 90 influenciadores estavam programados para participar. Os criadores disseram à Wired que o contrato estipulava que seria expulso e essencialmente cortado financeiramente se eles reconhecessem que faziam parte do programa. Alguns criadores também levantaram preocupações sobre uma série de cláusulas restritivas no contrato.
… De acordo com cópias do contrato visualizado pela Wired que os criadores assinaram, os influenciadores não podem divulgar seu relacionamento com Refrain ou os dezesseis trinta fundos – ou funcionalmente, que estão sendo pagos.
Desde então, o STF contestou partes do relatório, se não a parte sobre uma operação de influenciador de esquerda. Quando alcançado para comentar, um porta-voz do STF disse que o Refrain estava fazendo “trabalho essential para espalhar uma mensagem pró-democracia aos americanos” e parecia negar partes do relatório com fio, alegando especificamente que os criadores “sempre foram incentivados a falar sobre seu envolvimento no programa”. Quaisquer que sejam as estipulações exatas do contrato e, apesar de o relatório não mencionar nenhum laço direto entre a operação e o DNC, não é preciso muito para ver esse tipo de advertising and marketing silencioso da net como o futuro da estratégia de campanha on -line dos Dems.
Oh, como os poderosos caíram. A certa altura, os democratas foram vistos como os pioneiros na corrida política para dominar a Web. De fato, a campanha presidencial de Barack Obama em 2008 é considerada classicamente como um Masterclass em marketing digital– Um isso Mídias sociais alavancadas e outras ferramentas on -line não apenas como um método de captação de recursos, mas também como uma maneira de recrutar e reter os colaboradores de maneiras que nunca haviam sido demonstradas antes.
É claro que a campanha de Obama ocorreu quando o Fb tinha apenas quatro anos e o Twitter (que ainda period chamado no Twitter naquela época) mal havia nascido. Muita coisa mudou desde então e, nesse meio tempo, os conservadores lutaram muito para fechar a lacuna de habilidades digitais. No início da eleição de Obama, o Partido Republicano se esforçou para descobrir o que havia feito de errado.
“A esquerda estava muito à nossa frente,” disse Erik Telfordum estrategista para os conservadores americanos para o Grupo de Prosperidade, em 2009. Desde então, o Partido Republicano e seus aliados se mostraram cada vez mais hábeis em alavancar as plataformas digitais em seu proveito.
O Partido Republicano se beneficiou de uma constelação de políticos e atores do setor privado que são Simpatico com sua agenda. Steve Bannon, o mentor da vitória presidencial de Trump em 2016, alavancou notoriamente um empreiteiro psicológico de guerra (Cambridge Analytica) para atingir potenciais eleitores com mensagens politizadas. Da mesma forma, durante as eleições anteriores, Trump desfrutou do endosso de Elon Musk, dono de X, uma plataforma que foi agitada por propaganda de maga desequilibrada na preparação para as eleições do ano passado.
Agora, pode-se dizer facilmente que as forças maga ou maga-adjacentes controlam grandes partes do ecossistema de informações on-line, no qual a maioria dos americanos “vive”. Se é o Circuito de podcast orientado a homens Isso ajudou a Trump a ser eleito (obrigado Joe Rogan!), Um ecossistema de websites de mídia alternativos desequilibrados (websites como Rumble e Kick que basicamente atuam como o equivalente da Internet do Rádio AM), a Fox Information ou várias plataformas de mídia social que atuam como vetores para as mensagens da direita (eG, X, X, Social, Social, Parler), é que é um dos vetores.
Por outro lado, qual nova estratégia de comunicação digital os democratas criam desde 2008? Você seria pressionado a pensar em uma resposta. Assim, a recente incursão no advertising and marketing de influenciadores obscuros – uma estratégia que, para todos os efeitos, parece desprovida de imaginação ou engenhosidade. No entanto, focar demais nos meios pelos quais os democratas transmitem sua mensagem é distrair o problema actual que o partido realmente enfrenta: eles não têm mensagem.
Ou, no mínimo, a mensagem que a parte tem não parece ser uma que seus eleitores querem ouvir. Caso em questão: os críticos alegam recentemente que todos os democratas precisam vencer seus inimigos conservadores é “seu próprio Joe Rogan”. No entanto, uma entrevista recente realizada pelo comediante podcaster Adam Friedland, que às vezes foi chamado de “Joe Rogan da esquerda,Não ofereceu muita esperança naquela frente. A entrevista foi com Richie Torres, que, em tempos mais felizes, foi defendida como a face futura do partido político amplamente geriátrico.
Ultimamente, no entanto, houve uma luz do dia significativa entre os ideais de Torres e os da base do partido. UM relatório Esta semana descobriu que Torres, um democrata “pró-Israel” auto-descrito, estava pedindo à Casa Branca que “acelere as entregas de bombas a Israel” ao mesmo tempo em que ele estava “adicionando contratados de defesa como a Lockheed e Northrop ao seu portfólio” (as empresas que você sabem, fazem a maioria dessas bombas). Durante a entrevista desta semana, Friedland atingiu Torres com perguntas sobre o número de mortos em Gaza, para o qual Torres, parecendo realmente entediado, apenas continuava dizendo “A guerra é uma tragédia” com o mesmo registro emocional que você usaria para pedir um sanduíche no metrô. Ao contrário dos supostos esforços dos democratas para o Astroturf Tiktok com apoio brilhante, a entrevista de Friedland se tornou viral.
Em suma, mesmo quando o “Joe Rogan da esquerda” se envolve, os democratas desmoronam quando solicitados a defender suas políticas. Se você não pode responder convincentemente a uma pergunta simples como: “Matar civis inocentes está uma coisa ruim?” Não há muita esperança para o seu sucesso em entrevistas longas.
Os democratas lutaram para responder a perguntas básicas sobre suas políticas, porque isso expôs o fato de que o partido está profundamente fora de sintonia com sua base. De fato, a linha do Partido Democrata continua sendo o apoio inequívoco a Israel, apesar do fato de que um recente Quinnipiac Pesquisa universitária descobriram que 77 % dos democratas acreditam que está cometendo genocídio em Gaza. Os democratas também ainda parecem profundamente desconfortáveis, criticando a classe bilionária da América, apesar do fato de que Outra pesquisa recente descobriram que 54 % dos democratas liberais não acreditam que os bilionários deveriam existir. Uma pesquisa recente dos Dems registrados descobriu que uma grande maioria vê Bernie Sanders favoravelmente (ele é mais common que o AOC, Chuck Schumer e Gavin Newsom e, de acordo com outra pesquisaperdendo apenas o papa e a Volodymyr Zelenskyy na popularidade nacional), mas, tanto quanto pode ser discernido, a liderança do Partido Democrata o vê como um pária intrometido a ser desviado e anulado a todo momento.
Esteja eles usando um segmento da MSNBC, um bullhorn, um influenciador de tiktok ou simplesmente em uma esquina gritando, será incrivelmente difícil para os democratas que os eleitores aceitem mensagens que discordam fundamentalmente.
